Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-3214/2023;)~М-2534/2023 2-3214/2023 М-2534/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-176/2024

УИД 57RS0022-01-2023-002991-93

производство №2-176/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина», председателю потребительского гаражного кооператива «Окраина» ФИО6 о признании решения общего собрания незаконным,

установил:

ФИО1 (далее-ФИО1), ФИО2 (далее-ФИО2), ФИО3 (далее-ФИО3), ФИО4 (далее-ФИО4), ФИО5 (далее-ФИО5) обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее-ПГК «Окраина», председателю потребительского гаражного кооператива «Окраина» ФИО6 (далее-председатель ПГК «Окраиа» ФИО6) о признании решения общего собрания незаконным.

В обоснование требований указано, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами ПГК «Окраина».

Указывают, что ими членские взносы вносятся своевременно, без задержек. Своевременно оплачивают потребляемую электроэнергию.

Решением общего собрания членов ПГК «Окраина» в форме заочного голосования от (дата обезличена) истцы были исключены из членов кооператива.

В сообщении председателя ПГК «Окраина» ФИО6 от (дата обезличена), направленного в адрес истцов указано, что основанием для исключения из членов кооператива является недоплата членских взносов с 2020 года, что является нарушением п.5.11 Устава ПГК «Окраина».

Приводят доводы о несогласии с решением общего собрания кооператива, поскольку в п.5.11 Устава формулировка исключения члена кооператива, как недоплата членских взносов не предусмотрена.

Также указывает, что в протоколе общего собрания от (дата обезличена) указано, что на повестке дня стоит исключение ФИО3, однако в пункте 2 указано, что исключили ФИО7, который членом кооператива не является.

Полагают, что решение связано с неприязненными отношениями между истцами и ответчиком в лице председателя кооператива ФИО6

Считают, что была нарушена процедура проведения общего собрания.

К протоколу не приложены списки членов кооператива, выписки из реестра членов кооператива, доверенности, бюллетени голосования, и указание на них отсутствует в документах общего собрания членов кооператива.

В протоколе (номер обезличен) от (дата обезличена) указано, что для подсчетов голосов утверждена счетная комиссия в составе ФИО8, ФИО9, ФИО10 Сведения об утверждении комиссии отсутствуют. Заочное голосование проходило с (дата обезличена) по (дата обезличена), следовательно, на протяжении всего времени счетная комиссия должна была находиться непосредственно при проставлении подписей проголосовавшими членами кооператива.

При проведении общего собрания в начале собрания должны избираться председатель собрания и секретарь. Как следует из протокола (номер обезличен) общего собрания, председатель собрания и секретарь не избирались.

Просят признать решение общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Окраина», оформленное протоколом от (дата обезличена), незаконным.

В судебное заседание ФИО5, ФИО1, ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО11-ФИО7 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истцов ФИО15 исковые требования поддержала. Также пояснила, что истцы не были своевременно извещены о дате проведения собрания об их исключении из членов кооператива.

В судебном заседании представитель потребительского гаражного кооператива «Окраина», председатель потребительского гаражного кооператива «Окраина» ФИО6-ФИО13 исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку уистцом имелась недоплата членских взносов с 2020 года, то было принято решение о вынесении на общее собрание вопроса об их исключении из членов кооператива.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25) правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами ПГК «Окраина».

Решением общего собрания членов ПГК «Окраина» в форме заочного голосования от (дата обезличена) истцы были исключены из членов кооператива.

Не согласившись с решением, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Установлено, что согласно п.3.3 Устава имущество кооператива формируется за счет вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Согласно п.3.5.3 Устава если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 3%.

Если член кооператива в установленный срок, предусмотренный п.3.6.1 настоящего Устава, не уплатил членский взнос за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 5% от суммы задолженности, но не свыше размера неуплаченного взноса. (п.3.6.3 Устава)

Согласно п.5.8 Устава член кооператива обязан:

-соблюдать Положения Устава. Решения Общего собрания, председателя Кооператива;

-соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража;

-своевременно и в полном объеме вносит установленные Уставом и Общим собранием взносы;

-нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива;

-своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество;

-участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса;

-участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования;

-сообщать Председателю Кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаража;

-участвовать в общих мероприятиях, проводимых Кооперативом;

-бережно относиться к имуществу Кооператива, не наносить ему вред, использовать по назначению;

-назначать строительство гаража в течение 2-х лет с момента предоставления земельного участка. В противном случае по решению Общего собрания или Председателя Кооператива-исключение из членов Кооператива.

Согласно п.5.11 Устава член кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Общего собрания и Председателя при условии:

-невыполнения обязательств, установленных Уставом или Общим собранием Кооператива;

-нарушений Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование;

-нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

Член Кооператива, исключенный из Кооператива.лишается права пользования гаражом.

Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.

Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд. (п.5.12 Устава)

В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается, в ом числе, в случаях исключения пайщика (ч.1) Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (ч.3). Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней светом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (ч.4).

Таким образом, закон устанавливает, что исключение члена кооператива является крайней мерой ответственности за неоднократное виновное неисполнение им предусмотренных законом и уставом обязанностей. При этом закон предусматривает ряд гарантий прав исключаемого пайщика, а именно направление ему письменного уведомления о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества не менее чем за 20 дней до проведения собрания и приглашения его на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.

Установлено, что из протокола (номер обезличен) общего собрания ПГК «Окраина» усматривается, что установлены сумма ежегодного членского взноса в размере 1400 рублей с гаража (места), оплату членского взноса с (дата обезличена) производить до 15 апреля каждого года.

(дата обезличена) общим собранием членов ПГК «Окраина» было принято решение об изменении размера членских взносов с (дата обезличена) и установлении членских взносов в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанные решением, члены кооператива обратились в суд с иском.

Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ПГК «Окраина» от (дата обезличена) в части вопроса (номер обезличен) повестки дня об утверждении приказа председателя ПГК «Окраина» (номер обезличен) от (дата обезличена) об установлении оплаты электроэнергии.

Согласно указанному решению судом также рассматривался вопрос об оспаривании истцами решения в части изменения размера членских взносов ПГК с января 2020 года. В указанной части истцам было отказано в удовлетворении иска.

Решение Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена) на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена).

Также установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оплачивали членские взносы за период с (дата обезличена) в размере 1400 рублей.

Поскольку у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имелась задолженность по членским взносам, было принято решение о проведении (дата обезличена) собрания об исключении членов кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В сообщении председателя ПГК «Окраина» ФИО6 от (дата обезличена), направленного в адрес истцов указано, что (дата обезличена) в 16 часов на территории ПГК «Окраина» основанием для исключения из членов кооператива является недоплата членских взносов с (дата обезличена) года, что является нарушением п.5.11 Устава ПГК «Окраина».

То есть указанное уведомление было направлено истцам и получено ими менее чем за 20 дней до даты проведения собрания ((дата обезличена)).

Согласно п.2 Регламента проведения общих собраний членов ПГК «Окраина» проведение заочного голосования возможно в случае. Если по вопросам повестки дня невозможно принять решение в связи с отсутствием необходимого количества членов ПГК «Окраина» на общем собрании (отсутствие кворума). При проведении заочного голосования, повестка дня по которой, назначалось общее собрание не изменяется.

В связи с тем, что очередные собрания по повестке дня: исключение из членов ПГК «Окраина» ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не состоялись, в связи с отсутствием кворума, было принято решение о проведении общего собрания с (дата обезличена) в форме заочного.

При этом, письменно о проведении заочного голосования по повестке дня, включающей вопросы об исключении из членов кооператива ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, истцы не уведомлялись. Доказательств обратного стороной ответчика, не представлено.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истцов при проведении собрания.

(дата обезличена) председателем ПГК «Окраина» принято решение об избрании счетной комиссии в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Приказом (номер обезличен)а от (дата обезличена) секретарем собрания назначена ФИО12, которая работает в ПГК «Окраина» бухгалтером по трудовому договору от (дата обезличена).

Решением общего собрания членов ПГК «Окраина» в форме заочного голосования от (дата обезличена) ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 были исключены из членов кооператива. За исключение ФИО2, ФИО3, ФИО5 проголосовало 116 человек, против-5 человек, воздержалось-19 человек. За исключение ФИО1 проголосовало 115 человек, против-5 человек, воздержалось-20 человек. За исключение ФИО4 проголосовало 111 человек, против-5 человек, воздержалось-24 человека.

В связи с тем, что в протоколе (номер обезличен) Общего собрания членов ПГК «Окраина» имеется описка в написании фамилии, имени, отчестве ФИО3, то председателем собрания исправлена описка в указанной части.

Также установлено, что в (дата обезличена) истцами производилась доплата членских взносов.

Так ФИО2 является собственником двух гаражей, и им было оплачено за два гаража (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-2500 рублей, (дата обезличена)-3200 рублей, (дата обезличена)-3200 рублей. Недоплата членских взносов на дату принятия решения общим собранием ((дата обезличена)) об исключении истца из членов кооператива составила 1800 рублей.

ФИО1 было оплачено (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-900 рублей. (дата обезличена)-2500. Недоплата членских взносов на дату принятия решения общим собранием ((дата обезличена)) об исключении истца из членов кооператива оставила 900 рублей.

ФИО4 было оплачено (дата обезличена)-1600 рублей. (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-2500 рублей, (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена) 900 рублей, (дата обезличена)-900 рублей. Членские взносы на дату принятия решения общим собранием ((дата обезличена)) об исключении истца из членов кооператива выплачены в полном объеме.

ФИО3 было оплачено (дата обезличена)-900 рублей. (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-2500 рублей, (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-1600 рублей. (дата обезличена)-1600 рублей. Недоплата членских взносов на дату принятия решения общим собранием ((дата обезличена)) об исключении истца из членов кооператива составила 900 рублей.

ФИО5 является собственником двух гаражей, и им было оплачено за два гаража (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-1600 рублей, (дата обезличена)-2500 рублей. (дата обезличена)-2500 рублей, (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-900 рублей, (дата обезличена)-900 рублей. Недоплата членских взносов на дату принятия решения общим собранием ((дата обезличена)) об исключении истца из членов кооператива составила 1800 рублей.

Судом установлено, что задолженность истцов по членским взносам возникла в связи с несогласием и дальнейшим оспариванием решения общего собрания от (дата обезличена) об утверждении членских взносов в размере 2500 рублей.

С требованиями о взыскании задолженности, пени ПГК «Окраина» в суд не обращались.

По мнению суда, исключение из членов кооператива является крайней мерой, применяя которую необходимо опираться на веские доказательства, свидетельствующие о недобросовестности поведения члена кооператива. При этом нежелание оплачивать членские взносы должно носить явно выраженный и осознанный характер. Систематических нарушений обязательств по уплате членских взносов со стороны истцов судом не установлено.

Согласно списку членов ПГК «Окраина» имеющих задолженность и недоплату по членским взносам указано 20 человек. Между тем, вопрос об исключении из членов кооператива членов, имеющих задолженность и недоплату, решался только в отношении истцов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив указанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение общего собрания об исключении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из членов ПГК «Окраина» не может быть признано законным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания от (дата обезличена), недействительным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина», председателю потребительского гаражного кооператива «Окраина» ФИО6 о признании решения общего собрания незаконным-удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Окраина», оформленное протоколом от (дата обезличена), недействительным.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2024 года.

Судья З.А. Соловьева