Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 07 мая 2018 г.

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Луговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,1% годовых, без обеспечения. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 15 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебной работы заемщику была предоставлена реструктуризация по кредитному договору, а именно предоставлена отсрочка в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако после реструктуризации возникли ежемесячные просрочки платежа, гашение не производится. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 1 698 285,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 102 353,64 рублей, просроченные проценты – 244 013,72 рублей, неустойка – 351 917,69 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО2 вышеуказанную сумму и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск по тем же основаниям, указала, что сумма задолженности не извенилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 253,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 698 285 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 691 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.