Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело № 2-1467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (с учетом уточнений от 23.06.2017 г.) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 180 000руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области.

Требования мотивированы тем, что истец содержался в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по Костромской области в периоды с декабря 2004 г. по апрель 2005 г., с октября 2005 г. по январь 2006 г., с июня 2012 г. по январь 2013 г. Во время содержания в указанном учреждении истец находился в бесчеловечных, унижающих его человеческое достоинство условиях, в камере было плохое освещение, при малом объеме площади спальных мест не хватало, камера была переполнена, приходилось спать по очереди. На 5 коек в камере содержалось по 10-12 человек. От большого количества людей в камере на стенах образовалась сырость, грибок, конденсат, постельные принадлежности были постоянно влажные, на полу отсутствовали доски, что причиняло неудобство при ходьбе. Туалет был плохо оборудован, не имел перегородок и дверей. Обработка камер дезинфицирующими средствами не проводилась, подоконники и окна были в пыли, при потоке воздуха пыль и грязь оказывалась на деревянном настиле, при этом подручных средств для уборки не предоставлялось.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве соответчика по инициативе истца был привлечен ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области. Также судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, истец ФИО1 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, не возражал против взыскания компенсации морального вреда с надлежащего ответчика, не настаивал на истребовании дополнительных документов к имеющимся в деле, указал, что иных доказательств он сам предоставлять не будет. Условия содержания в указанные им периоды не соответствовали требованиям действовавшего законодательства, что ему причиняло нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, исковые требования не признал. Полагает, что на Министерство финансов РФ не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказание, в связи с чем, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет ФСИН России. ФСИН России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками администрации исправительного учреждения оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель соответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, в возражениях на иск начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Костромской указал, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно отзыву ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в следующие периоды: с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy;с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy; с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Все камеры СИЗО-2 года оборудованы унитазом (или напольной чашей «Генуя») и умывальником, санитарный узел оборудован в соответствии с требованиями приказа Министерства Юстиции РФ № 161-ДСП от 28.05.2001г. отгорожен от общей площади камеры кирпичной перегородкой, высота которой составляет от 1 метра. Расстояние от санитарного узла до спального места, стола в нормативных документах не закреплено. Смотровые глазки в дверях камер расположены таким образом, что санузел находится в «мертвой зоне». Камеры в СИЗО оборудованы: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бачком с питьевой водой, урной для мусора, тазами для гигиенической цели и стирки одежды, нагревательными приборами системы водяного отопления, штепсельной розеткой, вызывной сигнализацией. В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 42 ПВР истец был обеспечен спальным местом, постельньм бельем (простынею, наволочкой, полотенцем), столовьми приборами (миской, кружкой, ложкой) для приема пищи. Постельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка) выдавались по количеству лиц содержащихся в камере. Были созданы все бытовые условия отвечающие требованиям гигиены и санитарии. В соответствии с п.42 ПВР СИЗО камеры СИЗО оборудуются: телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), в СИЗО-2 отсутствует возможность обеспечить все камеры данным оборудованием. В учреждении в целях профилактики ежеквартально проводилась и проводится дезинсекция и дератизация камер и других помещений. При поступлении письменных заявлений от лиц, содержащихся под стражей, в обязательном порядке проводится дополнительные мероприятия по дератизации и дезинсекции. В соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения не реже двух раз в неделю проводилась влажная уборка камер, для чего в каждую камеру выдаются: таз с 10 % раствором хлорной извести. В соответствии с ПВР СИЗО дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки. Заключенные под стражу имели прямой доступ к форточкам, с открыванием которых проблем не возникало. По распоряжению начальника СИЗО-2 для проветривания камер обеспечивается открытие оконных и дверных форточек, а также при выходе подозреваемых, обвиняемых и осужденных на прогулку, дверь камеры остается открытой. Все камеры СИЗО-2 оборудованы в соответствии с требованиями ПВР СИЗО лампами дневного и ночного освещения, который для обеспечения постоянного контроля за поведением подозреваемых обвиняемых и осужденных, для обеспечения правопорядка и законности, выполнения ПВР СИЗО, безопасности лиц содержащихся в камерах, должен находиться постоянно включенным. Освещение в камерах соответствует требованиям приказа Министерства Юстиции РФ № 161-ДСП от 28.05.2001г.

Представитель соответчика ФСИН России ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, указал, что факт наличия нравственных и физических страданий истцом не обоснован. Считает, что факт причинения морального вреда не доказан, размер компенсации морального вреда не обоснован. ФСИН России не является надлежащим ответчиком, поскольку доказательств вины учреждений ФСИН России по КО, ФСИН России суду не представлено.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 названного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу положений ст. 9 названного Закона финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с данным Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).

Согласно части 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42).

Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах соответствующих установленным государственным нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, а, следовательно, не порождает у лица, содержащегося под стражей, в том числе и при нарушении условий содержания, безусловное право на компенсацию морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему реальных физических и нравственных страданий теми условиями содержания, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований и размер вреда.

Судом с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в периоды с dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

В обоснование иска истец ссылается на ссылается на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в связи с переполненностью камер, нехваткой спальных мест, плохим освещением, сыростью, наличием грибка на стенах, отсутствием досок на полу, отсутствием приватности при пользовании туалетом, а также антисанитарией и отсутствием дезинфекции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу закона. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Из отзыва на исковое заявление, который представлен представителем ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области следует, что все камерные помещения ФКУ СИЗО-2 оборудованы одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бачком с питьевой водой, урной для мусора. Тазами для гигиенической цели и стирки одежды, нагревательными приборами системы водяного отопления, штепсельной розеткой, вызывной сигнализацией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 42 ПВР истец был обеспечен спальным местом, постельным бельем (простыней, наволочкой, полотенцем). Столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой) для прием пищи. Постельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка) выдавались по количеству лиц, содержащихся в камере. Были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.

В учреждении в целях профилактики ежеквартально проводилась и проводится дезинсекция и дератизация камер и других помещений. При поступлении письменных заявлений от лиц, содержащихся под стражей, в обязательном порядке проводятся дополнительные мероприятия по дератизации и дезинсекции.

В соответствии с графиком, не реже двух раз в неделю проводилась влажная уборка камер, для чего в каждую камеру выдавался таз с 10 %раствором хлорной извести. Дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки. Заключенные под стражу имели прямой доступ к форточкам, с открыванием которых проблем не возникало.

Все камеры СИЗО-2 были оборудованы в соответствии с требованиями ПВР СИЗО лампами дневного и ночного освещения, который для обеспечения постоянного контроля за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, для обеспечения правопорядка и законности, выполнения ПВР СИЗО, безопасности лиц, содержащихся в камерах, должен находится постоянно включенным. Освещение в камерах соответствует требованиям приказа Министерства юстиции РФ № 161-ДСП от 28.05.2001 г.

Проследить факт соблюдения санитарной нормы в заявленный истцом период возможно лишь при сопоставлении площади помещений и количества осужденных лиц.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области справке, камерные карточки до 2006 г. уничтожены (срок хранения их составляет 5 лет). В связи с этим определить в какой камере находился истец и какова площадь этой камеры в период 2004-2006 г.г., а также сколь лиц находилось в данной камере в конкретный период, не представляется возможным.

Из отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов следует, что в период нахождения истца в указанном исправительном учреждении санитарная норма была соблюдена.

Иных доказательств материалы дела не содержат, и истцом доказательств причинения ему морального вреда в связи с переполненностью камер и нехваткой спальных места, не представлено.

Из материалов дела следует, что содержание истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области соответствовало ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 ссылается и на ненадлежащие условия содержания в учреждении, в связи с отсутствием условия приватности при использовании туалета в ФКУ СИЗО-2, что им, согласно содержанию искового заявления, расценивается как бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Из материалов дела следует, что все камерные помещения ФКУ СИЗО-2 оборудованы унитазом (или напольной чашей «Генуя») и умывальником, санитарный узел оборудован в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции РФ № 161-ДСП от 28.05.2001 г. отгорожен от общей площади камеры кирпичной перегородкой, высота которой составляет от 1 метра. Смотровые глазки в дверях камер расположены таким образом, что санузел находится в «мертвой» зоне.

Такое оборудование туалетов соответствует Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП-15/01), утвержденными Приказом Минюста РФ № 161-дсп от 28 мая 2001 года.

Оценивая доводы истца в отношении недостатков туалета в камерах СИЗО-2 условиям приватности, а также доводы истца в отношении иных указанных им недостатков условий содержания, суд приходит к выводу о том, что имеющийся, по мнению истца, недостатки не свидетельствует о бесчеловечном обращении с истцом.

Так, согласно сформировавшейся правовой позиции Европейского суда по правам человека, к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В данном случае отсутствует вся совокупность приведенных в Постановлениях Европейского Суда обстоятельств, имеющих актуальное значение для применения положений Конвенции, которые позволили бы признать нарушение прав заявителя. В частности, не доказано влияние перечисленных недостатков туалетной зоны на здоровье и психическое состояние истца.

Без доказанности вредного воздействия этих факторов на психическое и физическое состояние истца, данные обстоятельства не влекут возникновения у ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Доказательств того, что в период содержания истца в указанном учреждении он обращался с жалобами на условия содержания, на состояние здоровья, в материалах дела не имеется, и на такие доказательства истец не ссылался. В обоснование своей позиции по делу истец никаких документов и иных доказательств не представил, о наличии таких доказательств и необходимости в их истребования до разрешения дела по существу не заявил.

Иных доказательств причинения истцу реальных физических и нравственных страданий условиями содержания, которые истец считает ненадлежащими и нарушающими его личные неимущественные права, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения истцу вреда в результате неправомерных действий (бездействия) должностных лиц СИЗО-2, выразившихся в не обеспечении надлежащих условий содержания.

Суд считает, что истцом не приведено доказательств того, что в период нахождения истца в указанном им учреждении ему были причинены реальные физические и нравственные страдания теми условиями содержания, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований и размер вреда.

Более того, сам факт того, что истец обратился в суд за возмещением морального вреда спустя длительное время после того, как ему стало известно о нарушении его прав, свидетельствует о низкой значимости для истца допущенных исправительными учреждениями нарушений, а также о том, что в действительности истец не перенес каких-либо реальных страданий, которые требуют денежной компенсации. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy

Судья Ю.В. Коровкина