Решение № 2-4026/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-10527/2024~М-9106/2024

КОПИЯ

86RS0№-33

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2025 года

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключён путём совершения банком действий по принятию предложения клиента на условиях, изложенных в заявлении. Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении клиента и условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, срок и порядок возврата кредита, размер процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» выставил клиенту ФИО1 заключительную счёт-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 588 рублей 73 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 53 588 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 588 рублей 73 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ранее поданном заявлении об отмене заочного решения указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истцу был представлен кредит в размере 77 400 рублей, с условием возврата кредитных средств ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Кредитные денежные средства предоставлялись истцу на срок 1 462 дня, процентная ставка 11,99 % годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу кредит в сумме 77 400 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 27.05.2008г. направил в адрес ответчика заключительную счёт выписку о необходимости погашении задолженности по кредитному договору № в срок до 26.06.2008г. в сумме 56 588 рублей 73 копейки, из которой: 51 360 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу; 1 928 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 300 рублей - плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 53 588 рублей 73 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на 1 462 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета видно, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Дата формирования заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей также истёк.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43).

Учитывая, дату внесения ответчиком последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был узнать о нарушении своего права на возврат задолженности в октябре 2008 г., когда ответчиком не был внесен очередной платеж.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в октябре 2011 г.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Председательствующий подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «10_» марта 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-33

Судья Сургутского городского суда

Разина О.С. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________