Постановление № 5-32/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32-2025

УИД №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <.....>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(дата) 20:30 часов в общественном месте по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) 20:30 часов в общественном месте по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому (дата) 20:30 часов в общественном месте по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от (дата), согласно которому (дата) 20:30 часов был задержан гражданин ФИО1 в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу,

- справкой формы 1 об установлении ФИО1., и сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях,

- протоколом административного задержания от (дата) согласно которому, ФИО1 был задержан должностным лицом (дата) в 01 часов 30 минут,

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от (дата), согласно которым (дата) 20:30 часов в общественном месте по адресу: <АДРЕС> молодой человек ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 <.....>, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, отсутствия постоянного источника дохода, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часов 30 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<.....>

Оригинал постановления подшит в материалах дела № 5-32-2025 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми.