Приговор № 1-58/2018 1-7/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-58/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистри-рованной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., между 22.00 и 23.59 часами, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления Ютазинского районного суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – за розничную продажу алкогольной продукции - в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной (спиртосодержащей) продукции, не являясь представителем организации, которая в порядке ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» получила лицензию на реализацию алкогольной продукции, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, то есть незаконно, повторно, продала ФИО5, исполняющему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», 700 мл алкогольного напитка домашнего изготовления типа «самогон» крепостью 41,80 % по цене 150 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание подсудимой вины в совершении преступления; престарелый возраст; инвалидность; состояние ее здоровья и здоровья ее родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не установлены.

Характеризуется ФИО2 неоднозначно: участковый уполномоченный полиции ее характеризует отрицательно, а из характеристики из жилищной организации следует, что жалобы на нее не поступали.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, указанном в резолютивной части настоящего приговора.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - бутылку емкостью 1,5 литра, в которой содержится самогон, кастрюлю – уничтожить; две купюры – номиналом 100 рублей № Ич 6126658, номиналом 50 рублей № ЯЗ 3077417 – возвратить их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шарифуллин И.И.