Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-818/2019;)~М-786/2019 2-818/2019 М-786/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 год г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации Ковриновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к к Администрации Ковриновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество и обосновал свое требование тем, что согласно Свидетельства на право собственности на землю серия № гр. ФИО3 являлась собственником на праве общей долевой собственности на землю по адресу: АП ТОО «Ковриновское» общей площадью 15,3 сельскохозяйственных угодий. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Гр. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Место государственной регистрации смерти: гор. ЗАГС г. Шахты Ростовской области. Истец является наследником по закону после смерти гр. ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФИО4 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области. На момент смерти гр. ФИО3 проживала и былазарегистрирована по адресу: <адрес>. На данный адрес она прибыла из <адрес>, что подтверждается данными похозяйственной книги. После приезда ФИО3, и до 2018 года земельный пай семьей ФИО3 был передан в пользование (получали деньги за аренду паем) родственников, проживающих постоянно в <адрес>. В настоящее время истец имеет намерение на оформление своихнаследственных прав на земельный пай, принадлежащий при жизни его матери ФИО3. Истец принял наследство фактически и юридически в соответстви действующим законодательством РФ ст. 1152 ГК РФ. Заявление о своих правах на наследственное имущество нотариусу гор Шахты Ростовской области подавал. Истец подготовил требуемые документы для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество-земельный пай и предоставил их нотариусу. Однако, нотариус, отказал Истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество-земельный пай в связи с тем. истец не имеет возможности предоставить данные о кадастровом номере земельного участка (массива) в котором находится земельный принадлежащий наследодателю гр. ФИО3 Других наследников кроме истца на данное имущество нет. Просил суд, с учетом уточнения исковых требований: Признать за ФИО1 право собственности на земельный пай общей площадью 15,3 сельскохозяйственных угодий, земельная доля 527 балло-гектаров сельхозугодий, в кадастровом участке № 11, расположенного по адресу: <адрес> Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседании. Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика - Администрации Ковриновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, в судебное заседание не прибыли, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Представили письменное возражение, в котором указали, что в 2008 году по иску Администрации Ковриновского сельского поселения, Пролетарским районным судом было принято решение о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, просили отказать в иске. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыли, заявлений и ходатайств не представили. В отношении них дело было рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В ходе судебного заседания свидетели ФИО5 и ФИО6 дали показания об известных им сведениях о земельной долеФИО3 и получения ею арендной платы.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему: Согласно ст. 1158 ГК РФ «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)». Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил во владение или управление наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; Оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, ФИО3 являлась собственником на праве общей долевой собственности на землю по адресу: АП ТОО «Ковриновское» общей площадью 15,3 сельскохозяйственных угодий. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь сыном ФИО3 при обращении с данными исковыми требованиями полагал, чтоземельный пай семьей ФИО3 был передан до 2018 года в пользование родственников, проживающих постоянно в <адрес> и они получали деньги за аренду паем. В ходе судебного заседания, представитель истца настаивала на том, что истец фактически принял данное наследуемое имущество, и просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3

Однако суд не может согласиться с данными утверждениями истца по следующим основаниям: По мнению суда, истец в ходе судебного заседания не представил доказательств того, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности -вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, как утверждал истец, он получал деньги за аренду паем. Таких доказательств суду представлено не было.

Кроме этого в ходе судебного заседания было установлено, что 19.12.2008 году Пролетарским районным судом, по иску Администрации Ковриновского сельского поселения, было принято решение о прекращении права собственности на невостребованные земельные участки в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО3 и признании права собственности на невостребованные земельные участки за Администрацией Ковриновского сельского поселения. Основанием для принятия данного решения послужило то, что в течении длительного времени, более трех лет, земельные участки были невостребованы. Данное решение Пролетарского районного суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не нашло подтверждениевступления истца в наследство на данное имущество и требования истца фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решение Пролетарского районного суда от 19.12.2008 года. Данные обстоятельства дают основание суду отказать истцу в заявленных требованиях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный пай общей площадью 15,3 сельскохозяйственных угодий, земельная доля 527 балло-гектаров сельхозугодий, в кадастровом участке №, расположенного по адресу: <адрес>» и вступления в наследство на данное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.03.2020 года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев.