Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2689/2017 М-2689/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2766/2017

№ 2-2766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 262 312 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающего в должности сторожа – 9577,00 руб.;

-ФИО3, работающего в должности сторожа–9616,00 руб.;

-ФИО4, работающего в должности наладчика оборудования 4 разряда– 8618,00руб.;

-ФИО5, работающего в должностипрессовщика стеновых изделий 4 разряда -8175,00 руб.;

- ФИО6, работающей в должности весовщика – 4615,00 руб.;

-ФИО7, работающей в должности кухонного работника -2050,00 руб.;

- ФИО8, работающей в должности -12024,00 руб.;

-ФИО9, работающего в должности водителя 1 класса автомобиля УАЗ-3909 - 4927,00 руб.;

- ФИО10, работающего в должности пропарщика стеновых материалов 4 разряда– 27132,00 руб.;

-ФИО11, работающего в должности главного механика– 8500,00 руб.;

- ФИО12, работающей в должности специалиста по связям с общественностью – 7578,00 руб.;

- ФИО13, работающей в должности сторожа -8209,00 руб.;

- ФИО14, работающего в должности начальника -11 867,00 руб.,

- ФИО15, работающего в должности машиниста трактора К700 6 разряда- 9786,00 руб.;

- ФИО16, работающего в должности сторожа -8110,00 руб.;

- ФИО17, работающей в должности машинист крана 4 разряда – 25773,00 руб.;

- ФИО1, работающего в должности юрисконсультом – 20010,00 руб.;

- ФИО18, работающей в должности кладовщика -7714,00 руб.;

- ФИО19, работающей в должности инженера по охране труда -2253,00 руб.;

- ФИО20, работающей в должности главного маркшейдра -23305 руб.;

- ФИО21, работающего в должности сторожа- 8787,00 руб.;

- ФИО22, работающего в должности механика -5543,00 руб.;

- ФИО23, работающей в должности сторожа -8799,00 руб.;

- ФИО24, работающего в должности сторожа –

4560 руб.;

- ФИО25, работающей в должности сторожа – 3381 руб.;

- ФИО26, работающего в должности грузчика -305,00 руб.;

- ФИО27, работающего в должности сторожа -11098,00 руб.

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод»задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года в пользу:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9577,00 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9616,00 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8618,00руб.;

- ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ размере - 8175,00 руб.;

- ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 4615,00 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере -2050,00 руб.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере -12024,00 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 4927,00 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 27132,00 руб.;

- ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8500,00 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7578,00 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере-8209,00 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере -11 867,00 руб.,

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 9786,00 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере -8110,00 руб.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25773,00 руб.;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20010,00 руб.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере -7714,00 руб.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере -2253,00 руб.;

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в размере -23305 руб.;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 8787,00 руб.;

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в размере -5543,00 руб.;

- ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в размере -8799,00 руб.;

- ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ в размере - 4560 руб.;

- ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3381 руб.;

- ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в размере -305,00 руб.;

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ в размере -11098,00 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод»в доход государства госпошлину в сумме 5823,12 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова