Решение № 2А-2230/2019 2А-2230/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-2230/2019

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 13 августа 2019 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. Срок сокращен до 4 лет 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 25 июля 2014 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. 16 января 2019 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Назаровского городского суда от 05 июня 2019 года административный надзор ФИО2 продлен на три месяца, то есть до 10 апреля 2020 года. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.07.2019 – ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения), 19.07.2019 – ч. 3 ст. 19.24 (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом); 22.07.2019 г. – ст.20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения). ФИО2 проживает с родственниками, склонен к совершению административных правонарушений. На основании изложенного, МО МВД России «Назаровский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 месяца, то есть до 10 июня 2020 года, дополнительно вменить административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Необходимость дополнительных ограничений возникла в связи с тем, что за ФИО2 необходимо усилить контроль и профилактические беседы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку он работает неофициально и дополнительная явка может отразиться на его работе.

Прокурор полагает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время задержания и нахождения ФИО2 под стражей с 24 мая 2011 года по 27 июля 2011 года. Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Согласно справки о результатах проверки на судимость ФИО2 25 июля 2014 года освобожден из мест лишения свободы условно досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. Данное решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

Как следует из материалов дела 16 января 2019 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года, на 3 месяца, то есть до 10 апреля 2020 года.

06 июля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 17 июля 2019 года.

19 июля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

22 июля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 2 августа 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о привлечении к административной ответственности от 31 июля 2019 года.

Согласно имеющейся в материалах административного дела характеристике от 31 июля 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение установленного административного надзора. Проводимые с ФИО2 профилактические мероприятия не оказывают на него должного воздействия, в связи с чем, он продолжает совершать правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 в течение двух месяцев после продления в отношении него административного надзора решением Назаровского городского суда от 05 июня 2019 года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о том, что выводы он не делает. С учетом характеризующих его данных, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить ему срок административного надзора на 1 месяц, поскольку административным истцом не мотивировано продление срока на два месяца, а также в целях профилактического воздействия на ФИО2 дополнить ему административные ограничения, а именно, установить ему дополнительные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о том, что дополнительные ограничения могут повлиять на его работу суд считает не состоятельными, в силу того, что он работает не официально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Назарово Красноярского края, административный надзор, установленный решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года, на 1 месяц, то есть до 10 мая 2020 года.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административные ограничения, установленные решением Назаровского городского суда от 28.12.2018 года, а именно, обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

Судья Т.Е. Гуртовенко



Суд:

Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гуртовенко Т.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ