Решение № 12-22/2018 12-22/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-22/2018Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения Судья Петухова О.Н. № 12-22/2018 Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 28 января 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 26 ноября 2018 года, которым возвращена жалоба на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Индустриальный районный суд города Ижевска. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы. Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 26 ноября 2018 года ФИО1 возвращена его жалоба, поскольку подана по истечению срока обжалования, а также отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска данного срока. В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, указывая, что жалоба им подана с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Как усматривается из материалов дела, 6 ноября 2018 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 сентября 2018 года поступила в отделение почтовой связи. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления. Однако, установив обстоятельства пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования не разрешил, определения о восстановлении процессуального срока либо отказе в восстановлении процессуального срока, в нарушение части 4 статьи 30.3 КоАП РФ не вынес, указав в резолютивной части определения лишь о необходимости возврата поданной жалобы. Данные нарушения признаются существенными и влекущими отмену определения судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года с направлением материалов на новое рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, решила: определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года о возврате жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 сентября 2018 года отменить. Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 26 сентября 2018 года возвратить в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока. Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова Копия верна: Судья Суд:Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Сентякова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |