Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №2-307/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО КБ) «АйМаниБанк» (Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2013 года в размере 427550 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО КБ) «АйМаниБанк» (Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2013 года в размере 427550 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> по тем мотивам, что 25 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 364603 рубля 25 копеек на срок до 27 сентября 2021 года включительно со взиманием за пользование кредитом 9,30% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатила Банку частично.

С учетом факта просрочки Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 387000 рублей 00 копеек.

В настоящее время сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет 427550 рублей 82 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427550 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>

Истец – представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» (Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов) ФИО2 (по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.45) в судебное заседание не явилась, приобщено ходатайство, из которого видно, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия (л.д.86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, но просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в размере 15699 рублей 68 копеек.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело без неявившегося ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов 25 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 554283 рубля 00 копеек на срок до 25 октября 2018 года со взиманием за пользование кредитом 25,500 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.19-24).

ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены, сумма кредита ФИО1 составила 364603 рубля 25 копеек, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту – 9,30 % годовых (л.д.87-93).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (л.д.32), с которыми ответчик ФИО1 согласилась.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 387000 рублей. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательства по кредитному договору (л.д.19).

Как видно из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно перечислил на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-18).

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, о чем в ее адрес Банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.41-42).

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.85 вышеуказанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27 июня 2017 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 427550 рублей 82 копейки.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен (л.д.7-10).

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» под задолженностью понимаются все суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование Кредитом согласно Тарифам по программам кредитования, сумму плат за пропуск очередного платежа.

Согласно п.п.1.3.1, 1.3.2 вышеуказанных Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитных средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных настоящим Договором (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки по правилам названной статьи, с 15699 рублей 68 копеек до 5000 рублей 00 копеек.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения, материальное положение ФИО1, ее семейное положение, а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 416851 рубль 14 копеек, из которой:

- задолженность по основному долгу – 364603 рубля 25 копеек;

- задолженность по уплате процентов – 47247 рублей 89 копеек;

- задолженность по уплате неустоек – 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» (Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО) «АйМаниБанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, БИК 044525586, кор.счет 30101810245250000586, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416851 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 25 октября 2013 года имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева