Решение № 12-686/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-686/2017

копия


РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 16 июня 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Стреляев Д.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО1 19.12.2016 в 04 ч. 40 мин. на ул. Чайковского, в 87 квартале в районе парка «Строителей» г. Ангарска управлял транспортным средством Хонда Аккорд г/н № в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 высказывает несогласие с данным постановлением, считает, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности; не согласен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении; указывает, что инспектор ДПС не менял индивидуальный сменный мундштук; исправления в протокол в его присутствии не вносились; копии протокола ему не вручались. Постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, его защитники Ларченко П.В., Старостин И.А., Ким Д.Т., а также инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» М, будучи надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. С учетом изложенного, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд установил следующее.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств, и подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, имеется собственноручное объяснение ФИО1 «управлял автомашиной, поехал домой, выпил 0,5 пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, имеется подпись ФИО1; протоколом разъяснения прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, где имеется подпись ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны те же признаки опьянения, показания прибора 0,665 мг/л с приложением чека, где имеется собственноручное согласие ФИО1 с результатом; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью прохождения освидетельствования, объяснением ФИО1

Судом первой инстанции собранные по делу доказательства в своей совокупности оценены как подтверждающие факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление суда подробно мотивировано. В постановлении судом приведены причины, по которым он не соглашается с доводами стороны защиты, в том числе о нарушении порядка использования технического средства при определении состояния опьянения.

Каких-либо новых доводов, которые бы не были рассмотрены судом первой инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено.

ФИО1, которому были разъяснены права по делу об административном правонарушении, порядок освидетельствования, согласился пройти освидетельствование на месте с помощью прибора и не оспорил его результаты, не имел возражений и замечаний по составленным документам, не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, копия протокола была вручена ФИО1 в получении которого он поставил подпись.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его размер не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, вышестоящий суд не находит. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности согласно ст.1.6 КоАП РФ, а также оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района от 25.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №28 по г. Ангарску и Ангарскому району.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд

Судья: Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник решения подшит в материале № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Решение вступило в законную силу **.

Исп. секретарь суд______________________________________________________________