Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-548/2023;)~М-507/2023 2-548/2023 М-507/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-23/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовой компании «Мани Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО МФК «Мани Капитал» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по возврату микрозайма в размере 181625 рублей 99 копеек, по уплате процентов за пользование займом в размере 29743 рубля 79 копеек, по уплате неустойки в размере 42273 рубля 96 копеек, а всего 253643 рубля 74 копейки. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5736 рублей 44 копейки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ответчиком ФИО1 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 заём в размере ... рублей под ...% годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён договор поручительства №. Банком свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнены полностью. Согласно п. 2.6 договора займа, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, то независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе, погашается задолженность заемщика в следующей очередности: в первую очередь – издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы), во вторую очередь – начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени), в третью очередь – просроченные проценты на сумму займа, в четвертую очередь – проценты на сумму займа, в пятую очередь – просроченная сумма займа, в шестую очередь – сумма основного долга по займу, в седьмую очередь – иные платежи, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 6.1. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, а также при нарушении сроков, установленных договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользованием займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право требования с ФИО1 исполнения указанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» уступило АО МФК «Микро Капитал». Впоследствии наименование АО МФК «Микро Капитал» изменено на АО МФК «Мани Капитал». Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако они не исполнены. Ответчик, получив заёмные денежные средства, свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, которая согласилась с условиям кредитного договора, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Указанная сумма денег перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями закона. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающими в себя суммы погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных договором, в виде пени в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения займа. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользованием займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Факт получения и использования ФИО1 заёмных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» (кредитором) и ФИО2 (поручителем), ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать пред кредитором - ООО МФК «...» – по кредитному договору №, заключенному между банком и ФИО1, в том же объеме, что и заемщик ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства совершен в письменной форме, в соответствии со ст. 362 ГК РФ, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, прямую ссылку на кредитный договор, в обеспечение которого выдано поручительство, и его условия – сумму кредита, срок его возврата, процентную ставку, порядок погашения кредита и уплаты процентов, неустойку.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по договору займа за заемщика.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к договору следует, что право требования с ФИО1 исполнения кредитного договора <***> МФК «...» уступило АО МФК «Микро Капитал».

Пункт 3.7. кредитного договора и п. 2 10. договора поручительства содержат условия о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет 30% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Указание в расчете общей суммы 253643 рубля 94 копейки вместо 253643 рубля 74 копейки является технической ошибкой.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ФИО1 и ФИО2 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253643 рубля 74 копейки, в том числе: по возврату микрозайма - 181625 рублей 99 копеек, по уплате процентов за пользование займом - 29743 рубля 79 копеек, по уплате неустойки – 42273 рубля 96 копеек.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 5736 рублей 44 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества микрофинансовой компании «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по возврату микрозайма в размере 181625 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек, по уплате процентов за пользование займом в размере 29743 (двадцать девять тысяч семьсот сорок три) рубля 79 копеек, по уплате неустойки в размере 42273 (сорок две тысячи двести семьдесят три) рубля 96 копеек, а всего 253643 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот сорок три) рубля 74 копейки, возмещение судебных расходов в размере 5736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин