Решение № 2-2925/2017 2-2925/2017~М-2912/2017 М-2912/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2925/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истицы, ее представителя, представителя ответчика,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 04 августа 2015 года выдал ФИО1 расписку, в подтверждение того, что взял в долг у ФИО1 115000 рулей на срок до 01 декабря 2016 года.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать 65000 рублей- сумму долга по договору займа, 8518 рублей 13 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 26.06.2017 года.

В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержали.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального значения содержащихся в исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела расписки, выданной ФИО2 ФИО1 04 августа 2015 года, слов и выражений следует, что ФИО2 4 августа 2015 года получил от ФИО1 115000 рублей в займ, указанную сумму обязался вернуть в срок до 01.12.2016 года.

Представленный суду оригинал расписки и буквальное толкование ее текста позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, дата получения, возвратность долга. Расписка написана собственноручно заемщиком.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства о существенных условиях договора займа и его форме, суд приходит к выводу о том, что 04 августа 2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 115000 рублей на срок до 01.12.2016 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик произвел частичный возврат суммы долга в размере 50000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме, в судебное заседание ответчиками не представлено.

Поскольку суду представлен оригинал расписки, на которой не имеется отметки об ее исполнении, с учетом признания истцом факта возврата ответчиком 50000 рублей, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа в установленный срок в размере 65000 рублей.

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата суммы в размере 65000 рублей Л.В.ИБ.

В соответствии со ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 26.06.2017 года в размере 8518 рублей 13 коп..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000 (шестьдесят пять тысяч) рулей- сумма основного долга по договору займа по расписке от 04 августа 2015 года, 8518 (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 13 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 26.06.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2405,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2017 года.

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина