Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310\2017


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 29 сентября 2017 года

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 152 988,68 руб., по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 259,77 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчиком заключило кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 71 178,74 руб., под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 988,68 руб.. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в части задолженности по ссуде и процентам, суммы неустойки (штрафа), заявленные к взысканию истцом, просила суд снизить.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчиком заключило кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 71 178,74 руб., под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При предъявлении иска ПАО «Совкомбанк» указано, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

Перед направлением иска в суд Банком ответчику по месту регистрации было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Требования по взысканию задолженности Банком обоснованы положениями п. 5.2 указанных Условий кредитования, согласно которых Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору в случае систематической просрочки платежей.

Установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 не исполняла обязательства свои ненадлежащим образом и допускала нарушения условий п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели. Ответчиком данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены.

Суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга и процентов по договору на основании изложенного выше и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно представленным истцом документом за период пользования кредитом были произведены ответчиком выплаты в размере 37 660 руб..

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила: по просроченной ссуде- 52 027,16 руб., просроченным процентам- 21 375,73 руб.

Ответчиком указанные обстоятельства и данные суммы долга не оспаривались. Ответчик в данной части иск признала.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.

Истцом к взысканию заявлены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 47 614,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 31 971,74 руб..

Ответчик, полагая, что размер неустойки (штрафа), рассчитанный из согласованного сторонами процента несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, просила суд о снижении размера неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, исходя из требований соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным уменьшить подлежащий взысканию размер штрафных санкций: за просрочку уплаты кредита до 4761 руб. рублей, за просрочку уплаты процентов до 3197 руб.. В оставшейся части иска Банку отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2640,82 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 81360 (восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят) рублей 89 копеек, из них: просроченной ссуды- 52 027 (пятьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 16 копеек, просроченных процентов- 21 375 (двадцать одну тысячу триста семьдесят пять) рублей 73 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита- 4761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов- 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова