Решение № 2-1803/2021 2-1803/2021~М-1197/2021 М-1197/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1803/2021

Дело №2-1803/2021

УИД 60RS0001-01-2021-004143-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Псковской области – ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Псковской области - ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Требование обосновано тем, что 14.08.2020 в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое прекращено за отсутствием состава преступления. В связи с необоснованным уголовным преследованием истец испытал нравственные страдания по поводу необходимости явки к следователю, нахождения длительное время в статусе подозреваемого, проведением обыска, у истца ухудшилось здоровье.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Псковской области ФИО2 в судебном заседании не оспаривала право истца на компенсацию морального вреда. Однако заявленный истцом размер компенсации полагала завышенным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены прокуратура Псковской области, УМВД России по Псковской области, старший дознаватель ОД ОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО5

Представитель третьего лица УМВД России по Псковской области уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании полагал, что заявленный истцом размер компенсации полагала завышенным.

Представитель третьего лица прокуратуры Псковской области ФИО3, старший дознаватель ОД ОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО5 не оспаривали право истца на компенсацию морального вреда со снижением заявленного размера компенсации до разумных пределов с учетом непродолжительности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.08.2020 ОД ОП №1 УМВД России по г. Пскову возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении неустановленного лица.

09.09.2020 ФИО1 уведомлен о подозрении в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением старшего дознавателя 2020 ОД ОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО4 от 14.11.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Таким образом, на основании п.1 ст. 1070 ГК РФ ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести являлось непродолжительным, меры пресечения в отношении истца не избирались, относимых, допустимых и достаточных доказательств ухудшения здоровья в связи с уголовным преследованием истец не представил, доказательств нарушения трудовых, жилищных прав истца, в том числе в связи с проведением следственных действий не установлено, возраст истца, в связи с этим суд полагает, что компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей будет являться разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, с учетом того, что следственные действия в отношения истца осуществлялись в рамках двух других уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО6, по которым приговором Псковского городского суда Псковской области от 20.04.2021 он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда как реабилитированному в сумме 10 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021.