Приговор № 1-133/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

КОПИЯ 1-133/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО3 14 июля 2021г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО3 Царева А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Новиковой Н.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ресторане общественного питания «Макдоналдс» расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи браузера «Тор», установленного на его смартфоне, получил доступ к сайту «<данные изъяты>», на котором осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не более 2,94 грамма, после чего произвел оплату путем пополнения неустановленного следствием счета, открытого на неустановленное следствием лицо, через приложение «Сбербанк - онлайн», также установленного на его смартфоне на сумму 4 012 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица смс – сообщение на сайте «<данные изъяты>» с координатами места тайника – закладки с приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к участку местности, расположенному около магазина «Верный» по адресу: <адрес> «А», координаты которого ему пришли в смс – сообщении от неустановленного следствием лица, у которого он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), забрал, лежащий возле металлической ножки забора, ограждающего проезжую часть установленного с правой стороны от лестницы прилегающей магазину «Верный» расположенному по вышеуказанному адресу, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,94 граммов, что является крупным размером, без цели сбыта, который спрятал в находившуюся при нем пачку из под сигарет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,94 граммов. Сразу же после этого, ФИО1 стал незаконно хранить указанный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «наркотические средства») при себе, вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками отдела полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования около <адрес> в <адрес> на заднем дворе у вышеуказанного дома на краю тротуара у зеленых насаждений, был задержан ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного около <адрес> в <адрес>, в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,94 г, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 500 гр.), которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1, л.д.70-72) и обвиняемого (т.1, л.д.76-78), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.125-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов 00 минут, находясь в ресторане общественного питания «Макдональдс» по адресу: <адрес>, через браузер «Тор», установленный на его телефоне (изъятый в ходе личного досмотра), зашел на сайт «<данные изъяты>», после выбрал интересующий его товар (наркотическое средство - мефедрон) в размере около 2 грамм, и увидел реквизиты оплаты (номер банковской карты). Далее зашел в приложение «сбербанк - онлайн», установленный на его телефоне, и перевел на указанный номер банковской карты 4012 рублей, далее вернулся на сайт, нажал кнопку оплачено, и ему через 2 минуты высветилась фотография с координатами, на фотографии был адрес: <адрес> «А», магазин «Верный», справой стороны от лестницы. Далее он направился по вышеуказанному адресу, подойдя к лестнице, справа он увидел металлический заборчик возле проезжей части, где возле ножки он нашел сверток. Взяв сверток, он положил его в пачку сигарет, пачку положил в правый карман одетой на нем куртки. Проходя возле <адрес>, к нему на встречу шли сотрудники полиции, увидев которых, в связи с тем, что у него в кармане находилось наркотическое средство, он стал нервничать. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили документы, удостоверяющие личность, он им передал паспорт Р.Беларусь. В ходе разговора с ним сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «мефедрон». Далее приехали другие сотрудники полиции, которые данный сверток изъяли в ходе личного досмотра. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модель «J7». Претензий к сотрудникам полиции, проводившим вышеперечисленные мероприятия, не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил ранее данным им показания, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО8, примерно 23 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и заметно нервничал. Ими было принято решение подойти к данному гражданину и проверить его документы, удостоверяющие его личность. Далее они подошли к данному гражданину, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали его предъявить им документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе нашего общения ФИО1 заметно нервничал, на задаваемый ему вопрос, есть ли при нем запрещённые предметы или наркотические вещества? ФИО1, пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки в пачке сигарет «Винстон» находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот ранее приобрел путем закладки через сайт «<данные изъяты>». В связи с тем, что ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками и мог причинить вред себе, либо окружающим, то на основании ч. 1 пункта 1,2 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, и на основании ч.1 пункта 3,6 ст.21 ФЗ «О полиции», ими также были применены средства ограничения подвижности (наручники). После чего ими было принято решение вызвать на место происшествия группу СОГ в полном составе, чтобы провести личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 35 минут, сотрудник ОУР ФИО7, с участием понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Изъятый сверток и телефон в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы в упаковки, и снабжены пояснительными записками, скреплённые печатью № ОП по г.о ФИО3 и подписями всех участвующих лиц. По окончанию производства личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Процесс производства личного досмотра он снимал на камеру мобильного телефона. После окончания личного досмотра и возвращения в отдел полиции, он перенес видеозапись с телефона на CD-R диск с целью сохранности, после чего удалил его с телефона. В связи с тем, что после приезда в отдел полиции сотрудник ОУР ФИО7 направился на другой выезд, последний попросил его сделать отношение на направление изъятого на исследование. Им было напечатано отношение и изъятый сверток был им направлен на исследование, после окончания исследования, он получил конверт с веществом и справкой, которые по приезду в отдел полиции, он передал ФИО7 для приобщения к материалам проверки. (л.д.35-37)

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы (далее - СОГ). Точное время не помнит, от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что сотрудниками ППС около <адрес>, был задержан мужчина, необходимо провести его личный досмотр. Далее он совместно с дознавателем выехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место, со слов сотрудников ППС ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, ими был замечен ранее не известный мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и заметно нервничал. При этом ими было принято решение подойти к данному гражданину и проверить его документы, удостоверяющие его личность. Далее те подошли к данному гражданину, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали того предъявить им документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе их общения ФИО1 заметно нервничал, а на задаваемый ему вопрос, есть ли при нем запрещённые предметы или наркотические вещества, ФИО1, пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки в пачке сигарет «Винстон» находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот ранее приобрел путем закладки через сайт «<данные изъяты>». Далее им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 35 минут, с участием двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО1 которому также были разъяснены права и обязанности, с участием сотрудника ППС - ФИО6, который осуществлял видеосъёмку процесса личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО1 заявил, что у него в правом кармане ветровки лежит пачка сигарет «Винстон» в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе проведенного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: в пачке сигарет «Винстон», которая лежала в правом кармане ветровки одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом белого цвета, который был изъят в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный печатью № ОП по г.о. ФИО4. Также был обнаружен в левом кармане ветровки мобильный телефон марки «Самсунг» модель «J7», в корпусе желтого цвета, который был изъят в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный печатью № ОП по г.о. ФИО4. Бумажный конверт, в котором находится мобильный телефонон марки «Самсунг» модель «J7», в корпусе желтого цвета, и бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотически средством, находятся при нем, и он готов их выдать. Сама пачка сигарет не изымалась, после изъятия оттуда наркотического средства, ФИО1 пачку выкинул. (л.д.41-43);

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО6, примерно 23 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, нами был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и заметно нервничал. Было принято решение подойти к данному гражданину и проверить его документы, удостоверяющие его личность. Далее мы подошли к данному гражданину, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали его предъявить нам документы удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Беларусь. В ходе нашего общения гражданин ФИО1 заметно нервничал, на задаваемый ему вопрос, есть ли при нем запрещённые предметы или наркотические вещества? гражданин ФИО1, пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки в пачке сигарет «Винстон» находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он ранее приобрел путем закладки через сайт «<данные изъяты>». После чего нами было принято решение вызвать на место происшествия группу СОГ, чтобы провести личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 35 минут, сотрудник ОУР ФИО7, с участием понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон. (л.д.94-96);

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут он вместе с его коллегой - ФИО10, вышел с работы из магазина «Верный» по адресу; <адрес> «А». Находясь на улице к ним, подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, они согласились. Далее они прошли к участку местности около <адрес>, где в нашем присутствии был проведён в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 35 минут личный досмотр ранее неизвестного им мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Досматриваемому ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещённые к обороту на территории РФ? на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящееся при нем запрещённые вещества и предметы. После чего в нашем присутствии ФИО1 из кармана одетой на нем куртки добровольно достал пачку сигарет, и передал сотруднику полиции, сообщив, что в пачке находится сверток с наркотическим веществом. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 сотрудники полиции изъяли телефон. Вышеуказанный изъятый сверток был упакован в конверт, телефон также был упакован в сейф - пакет, упаковки были скреплены печатью № ОП по г.о. <адрес> и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции производилась видео фиксация. (л.д.89-91)

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 и ничем их не дополняют. (л.д.84-86)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт заместителя командира взвода роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО8, примерно 23 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> расположенного по <адрес>, ими был замечен ранее не известный мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и заметно нервничал. При этом ими было принято решение подойти к данному гражданину и проверить его документы, удостоверяющие его личность. Далее они подошли к данному гражданину, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали его предъявить им документ удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе нашего общения гражданин ФИО1 заметно нервничал, а на задаваемый ему вопрос, есть ли при нем запрещённые предметы или наркотические вещества ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки в пачке сигарет «Винстон», находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот ранее приобрел путем закладки через сайт «<данные изъяты>». В связи с тем, что ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками и мог причинить вред себе либо окружающим вред здоровью, то на основании ч. 1 пункта 1,2 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, и на основании ч.1 пункта З,6 ст.21 ФЗ «О полиции» ими также были применены средства ограничения подвижности (наручники). После чего, ими было принято решение вызвать на место происшествия группу СОГ в полном составе, чтобы провести личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки, в присутствии двух понятых о/у ОУР ОП по г.о.Реутов майором полиции ФИО7 была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом в нутрии. (л.д.5);

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 35 минут в присутствии понятых у ФИО1 около <адрес>, из правого наружного кармана куртки обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом белого цвета. (л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором установлен ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.9-12);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №). массой – 2,94 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метил меткатинон). внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. (л.д.8);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят: CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты: бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Самсунг» модель «J7», в корпусе желтого цвета, и бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотически средством. (Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1), массой 2,94 г содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г., представленного вещества, остаток 2,92 г. (л.д.46-48);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с логотипом «SmartTrack», имеется 1 видеофайл, имеющий название «8№», длительность видеозаписи составляет 06 мин. 48 сек., видеозапись охватывает участок местности, на котором стоит ФИО1 В начале видеозаписи видно, как слева стоит ФИО1, справа сотрудник полиции ФИО7, в центре двое понятых. Далее сотрудник полиции, проводящий личный досмотр, сообщает, что по адресу: <адрес>, произвел досмотр физического лица, далее перечисляет статьи, после представляются понятые, далее сотрудник полиции ФИО7 разъясняет права и обязанности понятых, которым сотрудником полиции был задан вопрос, права поняты? Понятые ответили, что да, понятны. Далее представился ФИО1, которому сотрудником полиции также разъяснены права и обязанности, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, права поняты? Скоморощенко ответил, что да, поняты. Далее сотрудником полиции перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него имеется незаконное наркотическое средство, которое лежит в кармане в пачке сигарет, что это «мефедрон». Далее ФИО1 из правого кармана куртки вытащил пачку сигарет, открыл и показал участвующим лицам, внутри находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое добровольно положил на капот автомобиля. Далее сотрудники полиции начал производство досмотра, в ходе которого из левого кармана штанов изъял телефон желтого цвета «Самсунг». Далее изъятые предметы были упакованы, видеозапись заканчивается. (л.д.97-100);

Вещественные доказательства:

- видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, записанный на накопитель CD-R диск. – храниться в материалах уголовного дела № (л.д.101-102);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, внутри обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» модель «J7», в корпусе желтого цвета. После удаления задней крышки и аккумуляторной батареи, установлена полимерная наклейка с информацией: IMEI: 355100/08/200574/4, IMEI: 355226/08/200574/7, S/N: RF8J728V30K. В лотке для сим-карты установлена сим-карта оператора «Теле 2», на сим-карте имеются цифры «897№/4G». При нажатии в отверстие для кнопки включения, ничего не происходит, телефон не включается. (л.д.103-107);

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Самсунг» модель «J7», IMEI: 355100/08/200574/4, IMEI: 355226/08/200574/7, S/N: RF8J728V30K, с установленной сим-картой оператора «Теле 2». – сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (л.д.108-110);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №). массой – 2,92 г., «изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. (л.д.52-54);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-жёлтого цвета (объект №). Масса вещества на момент проведения экспертизы - 2,92 г. В ходе производства осмотра конверт и свертки не вскрывались. В процессе исследования 12/1-1070 от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,02 г., объекта 1. В процессе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,02 г. объекта 1, остаток вещества объект 1 – 2,90 г. (л.д.56-59);

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7 В процессе исследования 12/1-1070 от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,02 г., объекта 1. В процессе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,02 г. объекта 1. Остаток вещества объект 1 – 2,90 г. - сдать в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (л.д.60-64)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии: в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что употребляет периодически мефедрон с 2017 <адрес>, что приобрел и хранил наркотическое средство мефедрон для личного употребления, наркозависимым себя не считает. В содеянном раскаивается. Полностью подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

При личном досмотре на месте задержания в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что наркотическое средство мефедрон приобрел через интернет –ресурс «<данные изъяты>» для личного употребления. (т.1, л.д.6). Данный факт согласуется с протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.9-12), показаниями свидетелей ФИО9 (т.1, л.д.89-91) и ФИО10 (т.1, л.д.84-86), подтвердивших обстоятельства задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства, пояснения ФИО1 Протокол личного досмотра, осмотра места происшествия и показания понятых согласуются с показаниями сотрудников полиции, проводивших задержание и досмотр ФИО1- ФИО6, ФИО7, ФИО8, были получены в соответствии с требованиям УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО1, его личного досмотра, осмотра места происшествия, а также его пояснений по существу изъятого последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у него свертка с мефедроном;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 о месте изъятия наркотического средства;

-заключениями специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятое у ФИО1. вещество массой 2,94 г., в своем составе содержит наркотическое средство – мефедрон. В процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 г. от вещества;

-протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства, изъятого у ФИО1 вещества;

-рапортом об обнаружении признаков преступления.

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и осмотра места происшествия и правильность фиксации данных, изложенных в протоколах.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, его личный досмотр, а также осмотр места происшествия. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в его оговоре в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО1, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Задержание и досмотр ФИО1 проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимого с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере.

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон, приобретенного ФИО1, а затем изъятого в ходе личного досмотра, составила 2,94 гр., а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения вещества, содержащего мефедрон, по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении больную мать, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Довод защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.М. об активном способствовании ФИО1 раскрытию преступления не основан на материалах дела и отклоняется судом, как несостоятельный.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает пагубное употребление ПАВ, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, однако с учетом личности ФИО1 полагает невозможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок его содержания под стражей.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.04.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: