Определение № 2-249/2017 2-249/2017(2-5006/2016;)~М-4263/2016 2-5006/2016 М-4263/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра» обратился в суде с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра» в ходке проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в <адрес> обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ОАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения. Полагает, что ответчик приобрел за счет истца неосновательное обогащение в сумме 140 233,17 рублей, которое просил взыскать с ответчика.

В судебное заседания представитель истца, ответчик не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности.В соответствии с ч.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Территория <адрес> относится к подсудности Чаплыгинского районного суда <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чаплыгинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в Чаплыгинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.<адрес>