Решение № 2-2748/2019 2-2748/2019~М-2285/2019 М-2285/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2748/2019

К делу №2-2748/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Майкопводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МУП «Майкопводоканал» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что ответчица является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Истец своевременно исполняет свои обязательства по поставке холодной воды и приему сточных вод, однако ответчик оплату за предоставленные услуги не производит. Общая задолженности ответчика перед истцом составляет 68 408,24 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 408,24 рублей, пеню в размере 27 781 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности признала в полном объеме, в части взыскания пени просила снизить размер пени.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в данной части и удовлетворить исковые требования истца по данному основанию.

В части взыскания пени, суд считает необходимым с учетом ходатайства ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 13 890,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Майкопводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Майкопводоканал» сумму задолженности в размере 68 408,24 рублей, пени в размере 13 890,5 рублей, а всего 82 298,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 2 668,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Майкопводоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-005135-25

Подлинник находится в материалах дела № 2-2748/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.