Решение № 2А-1253/2021 2А-1253/2021~М-973/2021 М-973/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1253/2021

Дело № 2а-1253/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001363-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Кузеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП-ФИО3,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что в Читинский РОСП г. Читы 31.03.2021 г. был предъявлен исполнительный документ № 2-636/2021 г., выданный 16.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО2, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании итогового отправления 09.04.2021.

В нарушение приказа Минюста РФ ФССП от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав ФИО3 осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Читинский РОСП, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер отельного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФ РОФ об удержании пенсии должника, который является пенсионером по старости, в настоящее время не направлено.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного листа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставом Читинский РОСП ФИО3 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Незаконность бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП-ФИО3 заключается в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного документа, а в случае его утери -получения дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. В не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП ФИО3, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.04.2021 г. по 11.05.2021 г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе за период с 09.04.2021г. по 11.05.2021г. Обязать судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство. В случае утраты исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Читинского РОСП ФИО3 получить дубликат исполнительного листа.

Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.__).

О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела административный истец, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).

Представитель Читинского РОСП по г. Чите и УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения по заявленному иску, где указывает на проведение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер по исполнительному производству:

На исполнении в Читинском РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 43128/21/75036-ИП возбужденное 30.04.2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по делу № 2-636/2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 335640 руб. 35 копеек в пользу ООО МФК»ОТП Банк».

Исполнительное производство № 43128/21/75036-ИП 07.06.2021 объединено в сводное ИП № 67739/20/75036-СД, в состав которого входит ИП № 47024/21/75036 от 14.05.2021 о взыскании денежных средств в сумме 153453 рубля 29 копеек в пользу ПАО Сбербанк, ИП № 67739/20/75036 от 17.11.2020 о взыскании денежных средств в сумме 61063 рубля 34 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк». Общая сумма задолженности по сводному ИП составила 536672.37 рублей, остаток задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» составила 335351.78 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам сотовой связи, ГИМС о наличии маломерных судов, ГУ МВД РФ, ГИБДД, пакетные запросы в банки и кредитные учреждения (27 получателей), ПФР о СНИЛС, в ФНС о счетах ФЛ, Росреестр, в органы ЗАГС, в ПФР о получении сведений о доходах и заработной плате.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрационно-регистрирующие органы. По сведениям банков должник имеет открытые счета: открытый счет в Читинском отделении ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «МТС Банке», Центральном филиале ПАО «Совкомбанк», на которых отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем 03.06.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

По сведениям автоматизированного учета ГИБДД МВД России автотранспорт за должником не зарегистрирован, по сведениям Росреестра объекты недвижимости на праве собственности не принадлежат.

Судебным приставом-исполнителем 04.06.2021 получены сведения из ПФР о получении должником заработной платы, из которого установлено, что должник является получателем доходов в организации ООО «Забайкалкрайстат» и Администрации СП Новотроицкое, куда ранее было вынесено и направлено 17.12.2020 постановление об обращении взыскания на доходы должника. Из удержанной суммы из доходов должника в пользу ОТП Финанс Банк распределены 07.06.2021 и перечислены денежные средства в сумме 288 рублей 57 копеек.

13.05.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника, указанному в исполнительном документе, составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что должник по адресу на момент выхода отсутствовал и оставлено извещение о вызове на прием.

Также 07.06.2021 осуществлен звонок в адресно-справочную службу, из которого установлено, что должник зарегистрирована по адресу указанному в исполнительном документе, а именно, в Читинском <адрес>, о чем составлена соответствующая телефонограмма. Судебным приставом - исполнителем 07.06.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Информация из органов ЗАГС от 04.06.2021 не содержит сведений о зарегистрированных браках. В связи с вышеизложенным, противоправного бездействия судебного пристава по непринятию мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 не усматривается, поэтому заявленный административный иск удовлетворению не подлежит (л.д.__).

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, что следует из материалов дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с судебным приказом № 2-636/2021 от 16.02.2021. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2018г. в размере 332378 руб. 46 коп., а также судебные расходы –3261 руб. 89 коп. (л.д. ).

В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Читинским РОСП были представлены материалы исполнительного производства № 41128/21/75036-ИП, из которых следует, что судебный приказ № 2-636/2021 от 16.02.2021. мирового судьи судебного участка № 32Читинского судебного района Забайкальского края, предъявлен в Читинский РОСП г. Читы, которым 30.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство (л.д.__), 05.05.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.__), 12.05.2021 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.__).

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом-исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Также запрошены и сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

Согласно ответа ГУ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя должника не зарегистрировано автотранспортных средств.

Согласно ответа из Пенсионного Фонда должник трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ЗАГС о смерти должника, смене ФИО, заключении брака. Ответы отрицательные.

Кроме того, по указанному в исполнительном документе адресу: <адрес>, осуществлен выход, однако в результате выхода провести проверку имущественного положения не представилось возможным ввиду отсутствия должника и близких родственников по адресу.

По информации полученной из отдела адресно - справочного бюро должник зарегистрирована по адресу: <адрес>. Было направлено поручение о проверки местожительства должника.

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства, иных имеющихся материалов дела следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

С этой целью в регистрирующих органах, судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, запрошены сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

По сведениям Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.3 ст.5 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.12 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст.13 118-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, требования вынесенного ранее мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности должником ФИО1 своевременно не исполнялось, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное получение кредитных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела также усматривается, что должнику ФИО1 рассрочка или отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем принимались меры, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также обращалось взыскание на доходы должника. Из удержанной суммы из доходов должника в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» распределены 07.06.2021 и перечислены денежные средства в сумме 288 рублей 57 копеек.

Также из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось имущественное положение должника, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, в связи с чем обратить на него взыскание не представляется возможным, кроме того, ограничено его право на выезд за пределы РФ до исполнения требований исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП соответствуют вышеприведенному законодательству об исполнительном производстве, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава, позволяющих объективно судить о виновном бездействии должностных лиц Читинского РОСП, судом не усматривается.

Доводы стороны административного истца о не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.04.2021 г. по 11.05.2021 г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся исполнительном документе за период с 09.04.2021г. по 11.05.2021г не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, поскольку, как указано выше, судебным приставом-исполнителем 30.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство, 05.05.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 12.05.2021 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Также запрошены и сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

Доводы административного иска о не направлении Читинским РОСП взыскателю информации по каждому исполнительному действию сами по себе не могут свидетельствовать об умышленном виновном бездействии судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что судебным приставом исполнителем существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства не допущено, действия его согласуются с порядком, установленным, ст.ст. 68, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца о признании незаконным бездействия Читинского РОСП г.Читы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25июня 2021 года.