Решение № 2-47/2018 2-47/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

Дело № 2-47/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 09 февраля 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» Договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро». Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. НАО «Первое коллекторское бюро» заключило Договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ФИО1 о смене кредитора по Кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких право ответчика как потребителя, а также не противоречит требованиям действующего законодательства. Несмотря на извещение ответчика ФИО1 о цессии, она до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 365 068 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 270 165 руб. 76 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 24 691 руб. 85 коп., штраф 70 211 руб. 15 коп., которая не погашена по настоящее время. Просят взыскать с ответчика часть кредитной задолженности в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласилась, пояснила, что является пенсионеркой, пенсия установлена в минимальном размере. Поскольку с нее взыскана кредитная задолженность также другими банками, у нее из пенсии удерживают <данные изъяты>%, остается около 4 000 руб., возможности погашать кредит не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 370 790 рублей из которых сумма 350 000 руб. подлежащая к выдаче и 20 790 руб. сумма страхового взноса, на 30 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-26).

Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 17 686 руб. 68 коп.

Возврат кредита и уплату процентов ответчица должна была осуществлять ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

ООО «ХКФ Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене Кредитора (л.д. 35).

ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 365 068 руб. 76 коп., из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 270 165 руб. 76 коп.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 24 691 руб. 85 коп.;

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 70 211 руб. 15 коп.

С момента перехода прав требований по Кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

П. 3 Условий договора определено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Кредитам по карте и/или по Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по Кредиту по Карте в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб., всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова