Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-1165/2016 М-1165/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 10 января 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.03.2015 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, ФИО1 предоставлен кредит на сумму *** рублей под *** % годовых, на срок по 28.03.2020. Согласно п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик нарушил обязательства по кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. На основании вышеизложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, статьи 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от 28.03.2015 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2016 в сумме *** руб., в том числе *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – *** руб.

Истец ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, что под роспись занесено в протокол судебного заседания. Ответчику под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № *** на сумму *** рублей на цели личного потребления, под ***% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-10).

Сумма кредита ФИО1 получена 28.03.2015 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

По указанному кредитному договору заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 6 кредитного договора № *** от 28.03.2015, п.3.1. «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общих условий), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора, п.п.3.3 Общих условий).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 05.09.2016 нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа и сроки по уплате процентов по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору. Ответчиком не оспорено.

21.10.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, установлен срок для досрочного расторжения договора – 21.11.2016. Ответчик предупрежден о последствиях неисполнения требования (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска, указанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе причитающихся процентов, основан на законе.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2016 в сумме *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., просроченные проценты в сумме *** руб. *** коп., неустойка в сумме *** руб. *** коп. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения №8612 ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 28.03.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2015 по состоянию на 22.11.2016 в сумме *** рубля *** копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме *** рублей *** копеек, просроченные проценты в сумме *** рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рублей *** копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.Б. Кораблева