Решение № 2-3547/2018 2-404/2019 2-404/2019(2-3547/2018;)~М-3339/2018 М-3339/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3547/2018

Дело № 2-404/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО7, ФИО5 ФИО8, ФИО50 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО10 ФИО5 ФИО11 ФИО50 ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО13. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательство по договору, перечислив на расчетный счет заемщика <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение кредитного обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО6 А.А. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметами залога являются: грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; полуприцеп, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на залоговое имущество; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ИП ФИО5 ФИО14 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность возникла из-за тяжелого материального положения, единовременно выплатить всю сумму задолженности не имеет. Просила требование об обращении взыскания на заложенное имущество не удовлетворять, поскольку при реализации залогового имущества долг не будет погашен, тогда как при использовании транспортные средства принесут прибыль, с помощью которой она погасит задолженность.

Ответчик ФИО5 ФИО15 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Просил автомобили оставить у них.

Ответчик ФИО50 ФИО16 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО17 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 72-75).

В соответствии с п. 3 уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «18» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора (включительно).

Согласно п. 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 6 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, возврата процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО5 ФИО18 в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ответчик ИП ФИО5 ФИО19 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанных документах (л.д. 72-75, 76-84).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО20 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п.п. 1, 2 Договора, внесен п. 12 (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО21 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п.п. 1, 2, 6 Договора (л.д. 47-50).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ИП ФИО5 ФИО22 кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71).

Факт заключения договора, ознакомления с условиями договора, получения кредита ответчиками не оспаривается.

Статьей 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО23 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

С условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства ответчик ФИО5 ФИО24. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д. 26-30, 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО25 заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п.п. 2, 5 Договора (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО26 заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п.п. 2, 5 Договора, дополнен п. 11 (л.д. 58-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО50 ФИО27 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-42).

С условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства ответчик ФИО50 ФИО28 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д. 36-42, 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО50 ФИО29 заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п.п. 2, 5 Договора, дополнен п. 11 (л.д. 63-67).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО30 заключен договор залога № № согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортные средства: грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; полуприцеп, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 10-17).

Из приложения № к Договору залога № следует, что общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 101).

Грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО31 что подтверждается копией ПТС <адрес> (л.д. 106-107).Полуприцеп, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО32 что подтверждается копией ПТС <адрес> (л.д. 108-109).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога № №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 18-25).

Из приложения № к Договору залога № следует, что общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 103).

Грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО33 что подтверждается копией ПТС <адрес> (л.д. 104-105).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 121-122,123-124, 125-126).

Исследованными доказательствами подтверждено, что ответчиками ИП ФИО5 ФИО34 ФИО5 ФИО35 ФИО50 ФИО36 ненадлежащим образом исполняется принятое обязательство по возврату суммы кредита, при наличии просроченной задолженности оплата по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Данное обстоятельство является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубль; проценты – <данные изъяты><данные изъяты> рубль; неустойка – <данные изъяты> рубль (л.д. 111).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, сумму неустойки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд установил, что предметом залога является следующее имущество: грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; полуприцеп, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчики систематически ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустили просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщиком ИП ФИО5 ФИО37 и поручителем ФИО5 ФИО38 переданы ПАО «Сбербанк России» в залог транспортные средства: грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный номер №; полуприцеп, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный номер №; грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

По условиям договора залога, заключенного между сторонами, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Сведений об иной стоимости предмета залога суду не представлено.

Грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО39, что подтверждается копией ПТС <адрес> и следует из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

Грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО40 что подтверждается копией ПТС <адрес> и следует из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

Полуприцеп, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО41, что подтверждается копией ПТС <адрес> и следует из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушают сроки внесения и размер ежемесячных платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчиками перед банком имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный; полуприцеп, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый; грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО42, ФИО6 ФИО43, ФИО50 ФИО44 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 194,93 рубля, в том числе: основной долг – 1 210 241,50 рубль, проценты – 114 661,80 рубль, неустойка – 7 291,63 рубль.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО45, ФИО5 ФИО46, ФИО50 ФИО47 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 860,97 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО49 ФИО5 ФИО48 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство – грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный номер <***>;

- транспортное средство – полуприцеп, модель <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный номер <***>;

- транспортное средство – грузовой-тягач седельный, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 07.02.2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина