Постановление № 5-799/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-799/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Созарукова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 A.M., находясь по адресу: г.<адрес>, в ходе возникшего скандала с ФИО3 толкнула ее, отчего ФИО3 упала на лестничную площадкуи испытала при этом физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений; вину в совершенном правонарушении признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время примирилась с ФИО1 A.M., которая загладила вину, выплатив ей 1000 рублей. Не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФ об АП, считает вину лица, привлекаемого к ответственности в совершении правонарушения установленной.

Вина ФИО1 A.M., привлекаемой к административной ответственности в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: объяснением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 ушиба мягких тканей грудной клетки справа, образованного в результате ударного воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. Данное повреждение причинило физическую боль, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинило вред здоровью ФИО3"

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенногоадминистративного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Суд, делая вывод о малозначительности административного правонарушения учитывает, что ФИО1 A.M. не имела прямого умысла на нанесение побоев не наносила удары ФИО3; произошедшее на лестничной площадке между ФИО1 и ФИО2 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Потерпевшая в судебном заседании пояснила что примирилась с ФИО1 A.M..

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его устранения в настоящее время, отсутствия тяжких последствий, суд находит что правонарушение носит характер малозначительного. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, ограничиться устным замечанием в адрес ФИО1 A.M. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФ обАП, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова