Приговор № 1-701/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-701/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Бояркиной О.С.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, 94, судимого:

- 17.07.2015 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на пять лет, освобожденного по отбытию наказания 18.06.2018;

- 22.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата> приблизительно в 15 часов 52 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>В, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял принадлежащий <данные изъяты> набор шоколадных конфет «Мерси» весом 0,25 кг стоимостью 152 рубля 69 копеек в количестве 7 штук на общую сумму 1068 рублей 83 копейки, которые спрятал под одетой на нем верхней одеждой, и, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 83 копейки.

Он же, подсудимый ФИО1 , <дата> приблизительно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит №» по адресу: <адрес>, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял 2 бутылки виски JIM BEAM Бурбон 40% объемом по 0,7 л стоимостью 738 рублей 11 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1476 рублей 22 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, которые поместил за пояс надетых на него брюк и, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1476 рублей 22 копейки.

Он же, подсудимый ФИО1 <дата> приблизительно в 15 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку джина Бифитер 47% объемом 0,5 л стоимостью 818 рублей 93 копейки, которую поместил за пояс одетых на нем брюк и, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 93 копейки.

Он же, подсудимый ФИО1 <дата> приблизительно в 15 часов 42 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял принадлежащую <данные изъяты>» одну бутылку виски шотландского купажированного Баллантайнс Файнест объемом 0,7 л стоимостью 945 рублей 63 копейки, которую поместил за пояс одетых на нем брюк и, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 63 копейки.

Он же, подсудимый ФИО1 <дата> приблизительно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку коньяка российского пятилетнего «ANRI.АНРИ» объемом 0,5 л стоимостью 353 рубля 28 копеек, которую поместил за пояс одетых на нем брюк и, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 28 копеек.

Он же, подсудимый ФИО1 <дата> приблизительно в 11 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к холодильной витрине с рыбной продукцией вышеуказанного магазина, откуда взял принадлежащие <данные изъяты>» 5 упаковок форели слабосоленой «Поедим рыбки» массой по 200 г стоимостью 107 рублей 47 копеек за 1 упаковку на сумму 537 рублей 35 копеек, 4 упаковки семги «РИК» массой по 150 г стоимостью 147 рублей 25 копеек за 1 упаковку на сумму 589 рублей, а всего товара на общую сумму 1126 рублей 35 копеек, которые поместил под одетой на нем одеждой и, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 2261 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений подлежат квалификации по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> наличие у подсудимого заболевания <данные изъяты> смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначив ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на четыре месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на девять месяцев.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 22.07.2019, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20.08.2019. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 22.07.2019 в период с 22.07.2019 по 19.08.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски (л.д. 240-242) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк