Решение № 12-94/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело № 12-94/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14.05.2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Романова О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 28.02.2018 года, которым она была привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что незаконно подвергнута административному наказанию, поскольку указанное решение было вынесено в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения уведомлена не была, постоянно информировала суд о своем местонахождении, ее вина не доказана, поскольку в момент совершения правонарушения, указанный в постановлении, находилась на своем автомобиле в г.Кирове. Транспортным средством она не управляла.

В судебное заседание ФИО1 повторно не явилась, извещалась надлежащим образом и учитывая, что в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ФИО1 отказано, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое отклонено судом, поскольку необходимости в проведении экспертизы не имеется.

Суд, заслушав лицо составившие протокол К., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 12.08.2017 в 23 час. 39 мин. у д.1 по пр. Дзержинского г.Кирово-Чепецка в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Доказательствами, обоснованно признанными мировым судьей достоверными и допустимыми, подтверждающими наличие состава в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются: протокол № от 13.08.2017 об административном правонарушении, протокол № от 12.08.2017 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, акт № от 13.03.2017 которым у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установлен верно. Ее привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.

К доводу ФИО1 о том, что в ее отсутствие вышла и переставила автомобиль Ф. суд относится критически, поскольку указанный довод не согласуется с показаниями свидетелей данных ранее и материалами дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, расцениваю как желание заявителя избежать административной ответственности.

Не может служить основанием для отмены постановление и в связи с рассмотрением дела в отсутствие ФИО1 поскольку вопрос о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие по представленному ФИО1 ходатайству рассматривался мировым судьей, о чем имеется определение мирового судьи от 28.02.2018 года.

Как установлено судом по имеющимся в материалах дела 4 адресам ФИО1 направлялись повестки, а также с ее согласия смс-оповещения по всем, имеющимся телефонам. Однако, телефон, указанный ФИО1 в расписке, был выключен на протяжении всего рассмотрения дела. Таким образом, ссылка на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства и по мнению суда расценивается судом как желание заявителя избежать административной ответствености.

Поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и влекущих отмену постановления мирового судьи от 28.02.2018 не установлено, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 28.02.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Романова О.А.