Постановление № 1-67/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

с участием гособвинителя старшего помощника Мартыновского районного прокурора Панасенко Ю.С.,

защитника адвоката Заутадзе Х.Б.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2015, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по автодороге «г. Ростов-на-Дону - г. Семикаракорск - г. Волгодонск» со стороны г. Ростова-на-Дону в направлении г. Волгодонска, на участке 128 км+911 м указанной автодороги, относясь легкомысленно к сложившейся общественно опасной дорожной ситуации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий совершаемых им действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 8.1, 9.1, 9.9, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г., (далее - ПДД РФ), не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, а также в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, а кроме того, по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую им полосу, совершая обгон, выехал па полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении, автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО19

После указанного столкновения автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 сместился в сторону левой обочины, относительно его направления движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении, автомобилем «11030В-40 СЛАВУТА» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО6

В результате столкновения автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион с автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер № регион, последний был отброшен на полосу движения в направлении г. Волгодонска, где допустил последующее столкновение с двигающимся по указанной полосе, в сторону г. Волгодонска, автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО20

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности ФИО1, от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончались: водитель ФИО6 и пассажир ФИО7 автомобиля «11030В-40 СЛАВУТА» государственный регистрационный номер № регион, пассажир автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № регион - ФИО8, а также пассажиру данного автомобиля - ФИО12 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Судебной медицинской экспертизой № 199 от 27.10.2015 года установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и конечностей, приведшей к развитию массивной кровопотере, отеку головного мозга и легких, от чего наступила смерть. Смерть наступила 06.10.2015 года в период времени с 18.00 до 20.00 часов.

Согласно судебной медицинской экспертизы № 200 от 27.10.2015 года, смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы груди, живота, таза и конечностей, приведшей к развитию массивной кровопотери, отеку головного мозга и легких, от чего наступила смерть. Смерть наступила 06.10.2015 года в период времени с 18.00 до 20.00 часов.

На основании данных судебной медицинской экспертизы № 202 от 27.10.2015 года, смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и конечностей, приведшей к развитию массивной кровопотери, отеку головного мозга и легких, от чего наступила смерть 06.10.2015г.

На основании данных судебной медицинской экспертизы № 597 от 28.07.2017 у гражданина ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытый поперечный перелом обеих кистей средней трети левой голени со смещением; закрытый оскольчатый перелом шиловидного отростка лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением, с разрывом радиоульнарного сочленения, вывихом левой кисти; закрытый многооскольчатый перелом головки лучевой кости слева с разрывом кольцевидной связки, вывихом лучевой кости; ссадины конечностей. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета при ДТП, в срок, близкий к моменту госпитализации в медицинский стационар 08.10.2015г. Данные повреждения в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)».

Нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 9.1, 9.9, 11.1, 11.2 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, и повлекли по неосторожности, смерть ФИО9, ФИО8, ФИО10, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО1 умер 06.10.2015г.

Согласно заключению эксперта № 201 от 07.10.2015г., смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и конечностей, приведшей к развитию массивной кровопотере, отеку головного мозга и легких.

Близким родственником лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ФИО14 подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО1

Потерпевший ФИО15 подал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевшая ФИО13 подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.

Потерпевшая ФИО16 подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.

Потерпевшая ФИО17 подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.

Потерпевший ФИО18 подал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший ФИО12 подал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник Заутадзе Х.Б. не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников процесса, изучив заявление близкого родственника лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, заявления потерпевших, материалы дела, суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «Нет модели 1130В-40 СЛАВУТА» государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер № регион - полагает вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № г/н № №; свидетельство о регистрации № г/н № серия № №; страховой полис серия ССС № на автомобиль ВАЗ-21074 № с прикрепленной к нему квитанцией на получение страховой премии серия № №, а так же полисом серия № №, всего на 3 листах; страховой полис серия № № на автомобиль ЗАЗ-1103 г/н № - полагает вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: CD-RW диск «VS» содержащий 90 фотоснимков обстоятельств ДТП от 06.10.2015 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ производством прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «Нет модели 1130В-40 СЛАВУТА» государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер № регион, находящиеся на хранении в СО ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-2109 г/н №1 № №; свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-21074 г/н № серия № №; страховой полис серия ССС № на автомобиль ВАЗ-21074 № с прикрепленной к нему квитанцией на получение страховой премии серия № №, а так же полисом серия № №, всего на 3 листах; страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль ЗАЗ-1103 г/н №, находящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: CD-RW диск «VS» содержащий 90 фотоснимков обстоятельств ДТП от 06.10.2015 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов