Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Дело № 2-1542/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Прохоровской Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что приговором Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № УК РФ, и ему назначено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данным приговором взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15743 рубля 75 копеек.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возмещено 60 000 рублей, задолженность составляет 240000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74056 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность ответчика составляет 240000 рублей, ранее взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами также не выплачены.

Ответчик, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом сумму задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1, действующего в интересах малолетнего потерпевшего ФИО6 взыскано в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по выплате вышеуказанной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15743 рубля 75 копеек.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В ходе судебного следствия установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени приговор суда в части выплаты возмещения морального вреда не исполнен в полном объеме.

Истец настаивал, что сумма задолженности составляет 240000 рублей.

Вместе с тем, согласно материалов исполнительного производства № и справки судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 234073,56 рублей.

Учитывая, что истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 240258,56 рублей, то суд приходит к выводу о расчете процентов именно на сумму 240258,56 рублей

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной статьи, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что судебный акт в части выплаты денежной суммы не исполнен в полном объеме до настоящего времени, с момента вступления в законную силу приговора суда по настоящее время должник ФИО2 неправомерно пользуется денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, исходя из размера задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем (240258,56 рублей), периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 73 600,52 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности240 258,56руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (545 дн.): 240 258,56 x 545 x 8,25% / 365 =29 596,23руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 240 258,56 x 14 x 11,15% / 365 =1 027,52руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 240 258,56 x 30 x 11,16% / 365 =2 203,80руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 240 258,56 x 33 x 10,14% / 365 =2 202,61руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 240 258,56 x 29 x 10,12% / 365 =1 931,81руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 240 258,56 x 30 x 9,59% / 365 =1 893,76руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 240 258,56 x 33 x 9,24% / 365 =2 007,11руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 240 258,56 x 28 x 9,15% / 365 =1 686,42руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 240 258,56 x 17 x 7,07% / 365 =791,14руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 240 258,56 x 24 x 7,07% / 366 =1 113,85руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 240 258,56 x 25 x 7,57% / 366 =1 242,32руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 240 258,56 x 27 x 8,69% / 366 =1 540,21руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 240 258,56 x 29 x 8,29% / 366 =1 578,16руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 240 258,56 x 34 x 7,76% / 366 =1 731,96руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 240 258,56 x 28 x 7,53% / 366 =1 384,05руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 240 258,56 x 29 x 7,82% / 366 =1 488,68руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 240 258,56 x 17 x 7,10% / 366 =792,33руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 240 258,56 x 49 x 10,50% / 366 =3 377,41руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 240 258,56 x 104 x 10% / 366 =6 827,02руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 240 258,56 x 85 x 10% / 365 =5 595,06руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 240 258,56 x 36 x 9,75% / 365 =2 310,43руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 240 258,56 x 21 x 9,25% / 365 =1 278,64руб.Итого:73 600,52руб.

При этом расчет сДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Оценив в совокупности приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 600,52 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, включающие в себя госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек(п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер(п.11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с обращением с данным иском в суд ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2500 рублей, что подтверждается приобщенной в материалы дела квитанцией.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2408,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600,52 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 408 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного судебного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Л.А. Витюкова