Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-8282/2016 М-8282/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело № 2-1520/2017 17 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, стоимостью ...... При заключении договора купли-продажи ответчик не сообщил истцу о наличии обременений, прав третьих лиц на указанный выше автомобиль. Однако ДД.ММ.ГГГГ при регистрации автомобиля в ОГИБДД истцу стало известно о том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало. Эти обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в счет возмещения убытков в сумме ..... и компенсации морального вреда в сумме ....., всего ......

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и представил соответствующее письменное заявление.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, стоимостью .....

Однако истец не смог произвести регистрацию данного транспортного средства в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в связи с тем, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

При заключении вышеуказанного договора купли-продажи ответчик не сообщил истцу о наличии обременений, прав третьих лиц на указанный выше автомобиль.

В соответствии со ст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по указанном договору в сумме ..... признал, признание ответчиком иска принято судом, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., всего .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Зайнулин