Решение № 2-3769/2019 2-397/2020 2-397/2020(2-3769/2019;)~М-3079/2019 М-3079/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3769/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/20 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Клин о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями и указала, что /дата/ умер ее муж - ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/. Наследниками к имуществу умершего, является она и ее дочери- ФИО3 и Ш.В.ВА. Она приняла наследство, обратившись к нотариусу ФИО4, которой было заведено наследственное дело /номер/. Дочери отказались от наследства в ее пользу. Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от /дата/ регистрационная запись /номер/, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству К. /адрес/. Основанием к выдаче свидетельства, как указано в свидетельстве, служит Постановление ФИО5 /адрес/ /номер/ от /дата/ Из Архивного управления А. городского округа Клин поступила архивная копия указанного постановления. Однако в приложенном к ней списке членов садоводческого товарищества «Н.», получателем участка вместо ФИО2 указан его отец ФИО6 Данное обстоятельство препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду чего ей было рекомендовано обратиться за защитой своих наследственных прав в суд. ФИО6 умер ранее ее супруга. По какой причине в списке членов СНТ «Н.» был указан ФИО6, ей неизвестно. Ее супруг ФИО2 всегда владел и пользовался указанным земельным участком как своим собственным. Земельный участок никогда не выбывал из его владения. Из-за некорректного оформления документов, в настоящее время она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права. Она полагаю, что вышеуказанный земельный участок должен составлять наследственную массу наследодателя ФИО2, право собственности которого подтверждено Свидетельством на право собственности на землю от /дата/ /номер/, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству К. /адрес/. Данное свидетельство никто недействительным не признавал, а ошибки в Постановлении об отводе земельного участка сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии права собственности.

Истица просит:

-установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершим /дата/ земельным участком, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенным по адресу: /адрес/. кадастровый /номер/.

-включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего /дата/ земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/. кадастровый /номер/.

-признать за ней право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/. кадастровый /номер/, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего /дата/.

Истица поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда..

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6,9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ умер ФИО2, которому на основании Свидетельства на право собственности на землю от /дата/ регистрационная запись /номер/, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству К. /адрес/ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/. кадастровый /номер/.

В Постановлении ФИО5 /адрес/ /номер/ от /дата/ собственником указанного земельного участка ошибочно указан ФИО6 – отец умершего ФИО2

Наследниками к имуществу умершего, ФИО2 являются истица и ее дочери- ФИО3 и ФИО7

Истица приняла наследство, обратившись к нотариусу ФИО4, которой было заведено наследственное дело /номер/

ФИО3 и ФИО7 отказались от наследства в пользу истицы.

Таким образом, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Клин о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершим /дата/ земельным участком, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенным по адресу: /адрес/. кадастровый /номер/.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего /дата/ земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/. кадастровый номер /номер/, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего /дата/.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.