Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-239/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело №2-239/2019 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1,

установил:

Прокурор в интересах войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Морараша в пользу воинской части денежные средства в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), на общую сумму 8 348 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Морараш состоит в должности командира батареи, то есть является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах РФ. В связи с этим Морараш принял под отчет имущество подразделения, в том числе ГСМ, и обязан был проверять не реже одного раза в месяц его наличие и состояние, а также организовать надлежащее хранение полученного имущества. При проверке материальных ценностей подразделения ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача полученного Морарашем в подотчет дизельного топлива ДТ «З» в количестве 166 кг на общую сумму 8 348 руб. 50 коп. При этом утрата указанного имущества и причинение воинской ущерба произошли в связи с ненадлежащим исполнением Морарашем возложенных на него обязанностей и несоблюдением им правил учета, хранения, приема и выдачи вверенного имущества.

Ответчик, истец, представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – УФО МО РФ по РСО-А) и прокурор, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили свое письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом из заявления ответчика также следует, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, Морараш со ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности командира батареи гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части №.

Из ведомости замера горючего в баках машин от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке ГСМ, числящихся за батареей артиллерийской разведки, выявлена недостача полученного Морарашем в подотчет 166 кг дизельного топлива ДТ «З».

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость недостачи топлива составила 8348 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

При этом из письменных объяснений Морараша следует, что бензин, ранее полученный им в подотчет, был им утрачен вследствие отсутствия с его стороны надлежащих мер по сохранности вверенного топлива.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Морараш виновен в причинении войсковой части № материального ущерба на сумму 8 348 руб. 50 коп., поскольку указанный ущерб образовался в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе.

В связи с этим суд признает исковые требования прокурора подтвержденными и обоснованными, а поэтому, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в УФО МО РФ по РСО-А, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в счет возмещения причиненного материального ущерба 8348 (восемь тысяч триста сорок восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов