Решение № 2-1011/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-1011/2025;)~М-1055/2025 М-1055/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1011/2025

№2-80/2026

УИД75RS0027-01-001627-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу АМВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит АМВ в сумме 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. Задолженность ответчика составляет 40 301,62 рублей. АМВ умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества АМВ задолженность по кредитному договору в размере 40 301,62 рублей, госпошлину 4 000 рублей.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – жена АНС, дети ААМ, ААМ, АИМ в лице законного представителя АНС

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит АМВ в сумме 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых.

Задолженность ответчика составляет 40 301,62 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ АМВ умер, что подтверждается записью акта о смерти.

АМВ был зарегистрирован в браке с АНС, есть дети ААМ, ААМ, АИМ

Наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России», за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 312 630,21 рублей (общая совместная собственность с АНС), земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 135 091,84 рублей (общая совместная собственность с АНС), транспортного средства – Тойота ФИО1, 1993 года выпуская, грз К146ЕТ75, стоимостью 242 000 рублей (заключение стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), счета на имя АМВ в ПАО «Банк ПСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 759,87 рублей,

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 693 481,92 рублей, за вычетом супружеской доли – 346 740,96 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, фактически принявшими наследство после его смерти и имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики доказательств того, что они не принимали наследство наследодателя и оно является выморочным, суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с АНС (ИНН <***>), ААМ, ААМ, АИМ в лице законного представителя АНС (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 301,62 рубль, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Подойницына

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.