Решение № 2-2964/2025 2-573/2026 2-573/2026(2-2964/2025;)~М-2218/2025 М-2218/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2964/2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2025-003798-41

дело № 2-573/2026 (2-2964/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,4 м2. На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО3 (мать истца) с ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец, ответчик ФИО3, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Истец ФИО2 обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано, в связи с невозможностью определить доли умершего супруга и пережившего супруга. Указанная квартира приобретена ФИО1, членом строительного кооператива, в 1989 году. Паевой взнос оплачен полностью частями: первый взнос в августе 1989 года (до брака); последний паевой взнос в июле 1999 года. Поскольку первый взнос был выплачен за квартиру ФИО1 до брака, то истец полагает, что 11/20 принадлежит истцу, 9/20 – ответчику. На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на 11/20 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на 9/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО3, администрация <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в действие Закона СССР «О собственности в СССР») факт полной выплаты паевого взноса наделяет члена жилищного и жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Указанная норма успешно «перекочевала» в Закон РСФСР «О собственности в РСФСР», а затем в Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и, наконец, с некоторым развитием (указанием лиц, участвовавших в выплате паевого взноса) была воспроизведена в ГК РФ.

Согласно статье 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР» член жилищно-строительного или иного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество, после чего вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Аналогичные положения содержатся и в действующих в настоящее время статьях 209, 218 ГК РФ.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В96пр-34, согласно Закону СССР «О собственности в СССР» члены ЖСК, полностью уплатившие паевые взносы, приобретают право собственности на предоставленные им в пользование квартиры. Данное право у них возникло с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня введения в действие Закона «О собственности в СССР».

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» разъяснено, что, разрешая споры между гражданами и жилищно-строительными кооперативами, суды должны учитывать, что член кооператива имеет, в частности, право при полной выплате паевого взноса – распорядиться квартирой. Право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса – на праве собственности на квартиру (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом ЖСК «Металл», паевой взнос выплачен в период времени с августа 1989 года по 1999 год, что подтверждается справкой ЖСК «Металл» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в семейном законодательстве закреплена презумпция возникновения права общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период их нахождения в браке независимо от того на кого из супругов оно приобретено, при условии если не доказан иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ, только доля умершего супруга, определяемая по правилам статьи 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Доля пережившего супруга остается принадлежащей ему.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном <адрес> бюро ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ОБ №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> специализированный сектор ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО1 усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: автомобиля, прав на денежные средства и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом, ответчик ФИО3 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО1, о чем имеется заявления в материалах наследственного дела.

Истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО1 Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в отношении квартиры, <адрес>, кадастровый №, поскольку не возможно определить доли наследодателя и пережившего супруга.

Поскольку имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № было приобретено наследодателем ФИО1 до его брака с ФИО3 и паевой взнос за период с августа 1989 по ДД.ММ.ГГГГ оплачивался из личных денежных средств, а после заключения брака за период– за счет общих денежных средств супругов, то в части с ДД.ММ.ГГГГ по июль 1999 года оно является совместно нажитым супругами имуществом и подлежит разделу по правилам пункта 1 статьи 39 СК РФ. Паевой взнос выплачен полностью.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца о приобретении спорной квартиры, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на них возложена.

Как усматривается из представленных документов, соглашения между супругами об установлении долей не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку 10 % от общей стоимости спорной квартиры ФИО1 было выплачено в период до заключения брака, 90 % – после заключения брака, то доля ответчика составляет 9/20 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а доля наследодателя ФИО1 – 11/20 доли.

В силу положений статьи 1150 ГК РФ только доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Поэтому, 11/20 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец приняла наследственной имущество, после смерти своего отца ФИО1 в части, то за ней признается право собственности в порядке наследования по закону и в отношении спорной части наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 из состава наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/20 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.

Судья – подпись