Решение № 2-1902/2023 2-1902/2023~М-1505/2023 М-1505/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1902/2023

Дело № 23RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 320 632 рубля 83 копейки, в том числе просроченные проценты 35 858 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 284 774 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 406 рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата) Во исполнение условий договора Ответчику был выдан кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», предусмотренные условиями договора банковского обслуживания и признанные банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). (дата) в 15:08 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счёту клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) в 19:39 банком выполнено зачисление кредита в сумме 340 909 рублей 09 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату – 16 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днём наступления исполнения обязательства. Заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с (дата) по (дата) включительно образовалась задолженность в размере 320 632 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты 35 858 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 284 774 рубля 80 копеек.

Истцу стало известно, что (дата) заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд. Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО2 в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 – наследник умершего должника ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата) Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив (дата) на счёт клиента № кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек (л.д.21). Заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с (дата) по (дата) включительно образовалась задолженность в размере 320 632 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты 35 858 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 284 774 рубля 80 копеек.

(дата) ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Белореченского нотариального округа <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №. На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде: 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом по <адрес>ёловская, 15, <адрес>; денежных средств в ПАО «Сбербанк».

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела № г., согласно сведениям которого наследником по закону умершей ФИО1, (дата) г.рождения, умершей (дата), зарегистрированной на момент смерти по адресу <адрес>ёловская, <адрес>, является её сын ФИО3, (дата) г.рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 320 632 рубля 83 копейки, из них: просроченные проценты 35 858 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 284 774 рубля 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти должника ФИО1 наследство принял ФИО3, (дата) г.рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 6 406 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) г.рождения, уроженца <адрес> - наследника ФИО1, умершей (дата), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 320 632 рубля 83 копейки, из них: просроченные проценты 35 858 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 284 774 рубля 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 406 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья Черепов Р.В.