Решение № 2-2091/2020 2-2091/2020~М-1485/2020 М-1485/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2091/2020

Гр.дело № 2-2091/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

У С Т АН О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а именно: солидарно с ФИО3 и ФИО2 за период с (дата) по (дата) в размере 24408 рублей 50 копеек, пени в размере 26567 рублей 67 копеек; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 47048 рублей 34 копейки, пени в размере 29968 рублей 82 копейки, а также взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу (№) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 71471 рубль 88 копеек, пени в размере 18797 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 65 копеек. (дата) указанный судебный приказ отменен. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета, на которую начислены пени.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с произведенным в июне 2020 года перерасчетом истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в солидарном порядке: с ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 23936 рублей 26 копеек; с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 4704 рубля 98 копеек; с ФИО1 за период с (дата) по (дата) в размере 11269 рублей 42 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признала, просила суд к заявленным к ней и к ФИО3 требованиям применить трехлетний срок исковой давности. Расчет задолженности не оспаривала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, в письменных возражениях на иск от (дата) просит суд применить срок исковой давности в три года по предъявленным к нему требованиям. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной однокомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства с (дата) ответчики бывшие супруги - ФИО1 и ФИО2, при этом ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире с (дата) по (дата).

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом уточнения составила: за период с (дата) по (дата) в размере 23936 рублей 26 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 4704 рубля 98 копеек; за период с (дата) по (дата) в размере 11269 рублей 42 копейки.

Размер задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается расчетом цены иска, карточкой оперативного учета, и ответчиками не оспорен, и указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, расчет принимается судом во внимание при разрешении заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Поскольку о пропуске срока исковой давности было заявлено лишь ответчиками ФИО2 и ФИО3, то в отношении требований, заявленных к солидарному должнику ФИО1 не заявившему о применении последствий пропуска срока исковой давности, срок исковой давности применению не подлежит.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд по почте (дата) года.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

Также установлено, что (дата) от МУП «Горводоканал» мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение.

(дата) мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 71471 рубль 88 копеек, пени в размере 18797 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение был приостановлен на 3 месяца 18 дней.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, учитывая срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, что в данном случае составляет четыре месяца, не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчикам ФИО2 и ФИО3 будет составлять: (дата) (дата подачи иска) – 3 года – 3 месяца 18 дней = (дата).

Таким образом, на основании изложенного, задолженность, сложившаяся: с (дата) по (дата) в размере 11968 рублей 13 копеек (23936,26 / 2); за период с (дата) по (дата) в размере 3136 рублей 66 копеек (4704,98 / 3 * 2); взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 не подлежит, так как ими в суде заявлено о применении срока исковой давности, а потому в удовлетворении этой части исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не оспаривал в ходе судебного разбирательства не внесение платежей за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности, наличие долга в ином размере, и с учетом примененных судом последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным к ФИО2 и ФИО3 требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 11968 рублей 13 копеек за период с (дата) по (дата), в размере 1568 рублей 32 копейки за период с (дата) по (дата), в размере 11269 рублей 42 копейки за период с (дата) по (дата), а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 944 рубля 18 копеек.

Таким образом, исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Ходатайство ФИО2, ФИО3 о применении срока исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 11968 рублей 13 копеек за период с (дата) по (дата), в размере 1568 рублей 32 копейки за период с (дата) по (дата), в размере 11269 рублей 42 копейки за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 944 рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2020.