Приговор № 1-107/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морговской Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 около 10.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> края, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем ручного сбора дикорастущей <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

В этот же день незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес домой по адресу: Краснокаменск, <адрес>, где умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 10.40 часов 10.11.2019, когда из части незаконно приобретенного наркотического средства изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы и употребил его сам. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой 348,3 грамм ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 14.25 часов до 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанной квартиры.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, выгуливая собаку в степном массиве за домом 821 <адрес> он <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Щетинин свои ранее данные показания подтвердил, указал место приобретения и хранения наркотического средства (л.д.70-75).

Буду привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д.86-87).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах и проверки показаний на месте участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов его и ФИО8 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве общественных представителей при обследовании <адрес> края. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а затем хозяину квартиры ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. ФИО1 пояснил, что у него на балконе хранится наркотическое средство <данные изъяты>» и указал место хранения. Сотрудник полиции изъял пакет черного цвета, предъявил его содержимое (вещество растительного происхождения серого цвета) им, а затем упаковал надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции был составлен акт обследования, они удостоверили данный факт, все участвующие лица расписались в акте, ни от кого замечаний и предложений не поступило (л.д.36-38).

Свидетель ФИО8 сообщила на предварительном следствии сведения (л.д.39-41) аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 – в ОКОН ОМВД России по <адрес> и <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства занимается хранением и употреблением наркотического средства каннабисной группы. Сотрудник полиции ФИО2 доложил об этом руководителю подразделения и получил согласие на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании постановления Краснокаменского городского суда по месту жительства ФИО1 (<адрес>), им, о/у ОКОН ФИО3, ФИО2 было проведено ОРМ, для чего были приглашены представители общественности. По прибытию в вышеуказанной квартире находился ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда. Перед началом проведения ОРМ представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что ФИО1 пояснил, что у него на балконе в черном пакете хранится наркотическое средство «конопля». Содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, он предъявил общественным представителям, а затем надлежащим образом упаковал (л.д.76-77).

Свидетель ФИО7 сообщил на предварительном следствии сведения (л.д.78-79) аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3).

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Справкой старшего о/у ОКОН ОМВД РФ по <адрес> и району ФИО9 о наличии информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается хранением и употреблением наркотического средства и необходимостью (в целях проверки данной информации) проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.6).

Постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> и району ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о выдаче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.7).

Постановлением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> (л.д.8).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> края, в ходе которого был изъято вещество растительного происхождения серого цвета (л.д.9-13).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (л.д.14-17).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии 348,3 грамм (л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 347,3 грамм (л.д.59-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.45-46).

Наркотическое средство <данные изъяты> в полимерном пакете черного цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, а также контрольный образец ватного тампона были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-52, 53, 54, 55; 63-64, 65, 66, 67).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 348,3 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Щетинин совершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что у ФИО1 в результате обследования по линии РВК установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.106), у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает показания специалиста ФИО11, согласно которых лица с подобными расстройствами могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.80-81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; социальную адаптацию; неофициальное трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его супруги; наличие на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов