Решение № 12-109/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810031190000227725 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин В. от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810031190000227725 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин В. от 16 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Губкинский городской суд Белгородской области, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 16 июля 2019 года, около 14 часов он управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион и двигался по ул. Фрунзе. На регулируемом перекрестке он на разрешающий сигнал светофора осуществил поворот направо и продолжил движение, однако на ул. Кирова был остановлен сотрудниками ГАИ, которые составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что он нарушил п.14.3 и п. 13.1 ПДД РФ, а затем вынесли постановление. С постановлением он не согласен, т.к. при повороте направо, на перекрестке он помех пешеходам не создавал. Возможно, пешеходы, находившиеся на тротуаре, в это время вступили на пешеходный переход, но они направление движения не меняли, как не меняли и скорость своего движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение

обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

При вынесении постановления по настоящему делу должностным лицом эти требования закона были выполнены.

В соответствии с ч.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 03.07.2016 г., действовавшей на момент административного правонарушения) участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с Правилами дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).

Согласно п.13.1 ПДД РФпри повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3.ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Должностным лицом установлено, что 16 июля 2019 года, в 13 часа 49 минут ФИО1, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, возле дома №42 на ул. Кирова в г. Губкин Белгородской области, в нарушение п. 14.3, 13.1 ПДД РФ не дал возможность пешеходу закончить переход регулируемого пешеходного перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении,16 июля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ./л.д.1/

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью, на которой отчетливо видно, что во время проезда перекрестка, при осуществлении водителем автомобиля * государственный регистрационный знак * поворота вправо, на пешеходном переходе находился пешеход, осуществлявший движение через него в направление движения автомобиля * государственный регистрационный знак *. Водитель автомобиля, не дав возможность пешеходу закончить переход, продолжил движение.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, способных повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что осуществляя движение через пешеходный переход, он не создал помех пешеходу, не может быть принят во внимание, поскольку п. 14.3 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяют порядок действий водителя при проезде регулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость.

Водитель транспортного средства не уступить дорогу пешеходу, а дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, что в данном случае водителем ФИО1 сделано не было.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 основаны на неправильном понимании и трактовки им п. 14.3 ПДД РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810031190000227725 инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин В. от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.