Решение № 12-645/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-645/2025

УИД: №

Дело 12-645/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 декабря 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с приложениям материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото- и видеосъемки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. выявлено, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства г.р.з. №, разместил его на участке с зелеными насаждениями по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене. Согласно доводам жалобы, земельный участок, на котором специальным техническим средством зафиксирована стоянка принадлежащего заявителю транспортного средства, является парковочным пространством на основании Протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При этом собственниками указанного дома выполняются требования к площадкам автостоянок, их обустройству и содержанию, предусмотренные пунктом 3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета <адрес> от 30.01.2024г. №. Кроме того, заявитель указывает, что срок для подачи жалобы на указанное постановление им пропущен в связи с устранением недостатков согласно определению Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суде, поскольку посредством почтовой связи данное определение автор жалобы не получал.

В судебном заседании ФИО1 не участвует, извещен надлежащим образом, по телефону ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил восстановить срок на обжалование постановления, требования жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии Ленинского района города Ярославля в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлены письменные пояснения о легитимности проведенной фотофиксации правонарушения.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО1 Копия постановления административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту регистрации и указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным письмом с уведомлением. Согласно имеющимся в деле сведениям почтовой службы, копия постановления была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1, в том числе на указанное выше постановление, была возвращена заявителю, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой, однако, не была им своевременно получена в отделении почтовой связи, после чего была вручена в канцелярии суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает причины пропуска ФИО1 срока обжалования уважительными, и полагает необходимым восстановить ему срок на обжалование постановления административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ обязывает при рассмотрении дела об административном правонарушении выявить, в том числе, наличие события административного правонарушения, что и предполагает в каждом конкретном случае проанализировать объективную сторону, выявить причинную связь между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате него последствиями. При этом вопросы доказывания при рассмотрении конкретного административного дела фактов нарушения регулируются нормами КоАП РФ и разрешаются при рассмотрении каждого конкретного административного дела.

В соответствие с ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года N 100-з «Об административных правонарушениях» размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

На основании ст.2 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля от 30 января 2004 года N 306, правила устанавливают обязательные к исполнению требования к благоустройству территории города Ярославля. Правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил благоустройства на территории города запрещается размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

В п. 5 Таблицы 1 ГОСТ 28329-89 «Государственный стандарт Союза ССР Озеленение городов. Термины и определения» (утвержден и введен в действие Госстандартом СССР от 10 ноября 1989 года № 3336) указано, что зеленые насаждения - это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.

Кроме того, в указанной сфере действуют «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» (утв. Приказом Минстроя России от 16 декабря 2016 N 972/пр).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 27 минут по адресу: <адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Дозор-МП, идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, на участке с зелеными насаждениями.

При этом, заявителем представлена копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, согласно которому собственниками принято решение об организации парковочных мест на дворовой территории дома, копия которого принята Территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля, о чем свидетельствует соответствующая печать на копии Протокола.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупности таких доказательств материалы дела не содержат, обстоятельства, на основании которых основано постановление, не доказаны.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное в отношении ФИО1 постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях».

Постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Н. Силина