Решение № 12-11/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-11/2021

Дело № 12-11/2021

УИД: 22MS0074-01-2021-001162-55


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с.Кулунда 14 июля 2021 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу, ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника МО МВД РФ «Кулундинский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////////// по делу №№№№ в отношении ФИО1, которым производство по делу по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №№№№ от //////////, ////////// в 16 часов 03 минуты ФИО1 установил без соответствующего разрешения на автомобиль марки «Богдан 211040-80», г.р.з. №№№№ около ----------, опознавательный фонарь легкового такси, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеназванное постановление, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе начальник МО МВД РФ «Кулундинский» ФИО3 указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просит отменить его и привлечь к административной ответственности ФИО1, поскольку мировым судьей не всесторонне выяснены обстоятельства имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения. Так, согласно видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, ФИО1 не отрицал факт установки фонаря на принадлежащее ему транспортное средство. Согласно фототаблице на автомобиле установлен фонарь легкового такси, на который частично нанесена краска зеленого цвета, однако под ней отчетливо видна краска оранжевого цвета. Таким образом, форма и оранжевый цвет соответствует признакам опознавательного фонаря такси.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 поддержал жалобу, по доводам в ней изложенным.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, ФИО1 пояснил, что он приехал на вокзальную площадь (ул.Олимпийская) с.Кулунда, где с целью продажи своего автомобиля установил на его крышу предмет прямоугольной формы, похожий на фонарь такси, но зеленого цвета на котором написано «Продаю». Поскольку данный предмет не соответствует по цвету и графическим надписям фонарю такси, мировым судьей верно принято решение о прекращении в отношении него производства по делу.

Защитник Райсбих Л.А. поддержал позицию ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не нашел оснований для отмены постановления.

В соответствие с ч.2 ст.12.4 КоАП РФ ответственность наступает за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид".

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 1). Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (ч. 7).

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п. 5.1 Основных положений транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Пункты 1.1 и 1.2 Международного стандарта ГОСТ 25869-90 "Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта ССР от 12 марта 1990 года N 395, предусматривают, что отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, необходимо, чтобы такой фонарь имел оранжевый цвет, либо на него были нанесены изображения, которые с очевидностью свидетельствовали бы о принадлежности транспортного средства к легковому такси и обеспечивали бы его сигнальность и опознаваемость в общем транспортном потоке.

Как следует из материалов дела и установлено при исследовании фонаря, размещенного на крыше автомобиля «Богдан 211040-80», г.р.з. М435ТК22, изъятого у ФИО1 и приобщенного к материалам дела, данный фонарь окрашен в зеленый цвет и не содержит каких-либо изображений, которые позволяли бы идентифицировать указанное транспортное средство в качестве легкового такси (цветографические схемы, соответствующие надписи).

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей в полном объеме с учетом доводов жалобы заявителя и в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края по делу №№№№ от ////////// об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника МО МВД РФ «Кулундинский» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья О.А. Клименко