Решение № 2-45/2025 2-45/2025(2-805/2024;)~М-647/2024 2-805/2024 М-647/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-45/2025

УИД 47RS0015-01-2024-001005-92

Дело № 2-45/2025 09 апреля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Гариной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершей ФИО1 не менее года до ее смерти.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 22.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8

В судебном заседании заявитель ФИО7 заявление поддержал в полном объеме и пояснил, что совместно проживал с ФИО1, находились фактически в брачных отношениях 28 лет без формального их оформления в органах ЗАГС. С 1996 года семья фактически существовала, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, совершали совместные покупки разной значимости, считали себя супругами. С 2020 года ФИО1 заболела – потеря памяти. Он вел домашнее хозяйство, готовил, стирал, убирал, ходил в магазин за покупками. С марта 2023 года ФИО1 нужен был постоянный уход. В указанный период они жили на пенсию ФИО1, также были денежные средства с продажи квартиры. Он с ноября 2021 года работает у ФИО6 – главным механиком. Рабочий день у него был всего 4 часа, работал на дому, потому что ФИО1 было одну дома не оставить без присмотра. Зарплата у него была 12000,00 рублей, других заработков у него не было. На момент смерти он и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>, где он с ФИО1 постоянно зарегистрирован. При жизни, в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства, ФИО1 получила недвижимое имущество: ? долю земельного участка, который предоставлен ФИО1 по постановлению Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области 21.08.2014 № 1501-п в собственность бесплатно; ? доля одноэтажного жилого дома с надворными постройками. А также имеются сберегательные счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО1 не имеется: детей нет, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 он принимает все меры к сохранности в надлежащем виде имущества наследодателя, ухаживает за земельным участком и домом, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКХ. В свою очередь, он организовал и оплатил ритуальные услуги после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу ФИО9 о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. Нотариус вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. В виду того, что администрация муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области может претендовать на имущество ФИО1, путем признания его выморочным, в отсутствие иных наследников, он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Считает себя наследником после смерти ФИО1, ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя находился на ее иждивении (получал полное содержание, систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию), и проживал совместно с ней. В настоящее время он не может реализовать свои наследственные права по причине невозможности открытия наследственного дела, так как необходимо установить факт его хождение на иждивении, получение полного содержания и систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию до смерти наследодателя, что имеет юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав, в том числе открытия наследственного дела и получения Свидетельства о праве на наследство по закону. Иным способом, отличным от судебного, не представляется возможным установить данный факт в целях открытия наследственного дела и получения Свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит установить факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего совместно с ней на момент смерти.

Представитель заявителя ФИО10 (действующий на основании доверенности 08.10.2024, доверенность выдана в порядке передоверия на основании доверенности 78 АВ 5526476 от 06.06.2024, сроком на 2 года, без права передоверия) подержал заявленные требования, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо- администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 205).

Заинтересованное лицо- нотариус Сланцевского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 201).

Заинтересованное лицо- ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся адресу в материалах дела (л.д. 203).

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 того же кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для дела имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Нотариусом ФИО9 Сланцевского нотариального округа по заявлению ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на имущество принадлежащее ей на праве собственности (л.д. 41-74).

Необходимо определить предмет доказыванию в рамках настоящего дела, а именно установление наличия (отсутствия) нетрудоспособности заявителя, его совместного проживания с наследодателем не менее года до ее смерти и нахождение ФИО7 на ее иждивении, а именно получения от нее полного содержания или систематической помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию не менее года до ее смерти, то есть в период с 08.01.2023 по 08.01.2024.

Материалами дела установлено, что заявитель и наследодатель совместно проживали 28 лет без оформления брачных отношений в органах ЗАГС. С 1996 года они вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, совершали совместные покупки разной значимости, считали себя супругами.

С 25 января 2000 года по дату смерти наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Согласно квитанций ФИО7 оплачивает платежи по арендной плате за землю, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17-19).

В силу договора по оказанию ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 произвел за свой счет похороны ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 23.05.2024 выплачено гр. ФИО7 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 60385,00 руб., находящиеся в Операционном офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 36обр.).

Согласно трудового договора от 01.10.2021 заключенного между ФИО6 и ФИО7, ФИО7 принят на работу в должности главного механика с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.1 договора работнику устанавливается 20- часовая рабочая неделя с двумя выходными днями и перерывом на обед в течении рабочего дня.

Работнику устанавливается оклад 12000,00 руб. за отработанный месяц (из расчета тарифной ставки 24000,00 руб.) (п. 2.2) (л.д. 206).

Согласно справке выданной ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –являлась получателем страховой пенсии по старости с 28.08.2003. Размер пенсии с 01.06.2022 по 31.12.2023 составлял – 25149,72 руб. (л.д. 211).

Из справок 2–НДФЛ за период 2021-2023 год следует, что среднемесячный доход ФИО7 составляет не более 12000,00 руб. (л.д. 208-210).

Согласно пояснений заявителя установлено, что с 2020 года ФИО1 заболела – потеря памяти. ФИО7 вел домашнее хозяйство, готовил, стирал, убирал, ходил в магазин за покупками. С марта 2023 года ФИО1 нужен был постоянный уход. В указанный период они жили на пенсию ФИО1, также были денежные средства с продажи квартиры.

Материалами делу установлено, что у ФИО1 не имеется родственников (л.д. 14-15, 119,-120, 126, 148).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО4 показал, что проживает по адресу <адрес>. ФИО7 знает с 1986 года, вместе работали в спец.школе. Там же работала ФИО1 учителем физики. С конца 90-х годов ФИО7 и ФИО1 стали проживать одной семьей по адресу: <адрес>. Вели совместное хозяйство. ФИО1 умерла в январе 2024 года. С января 2003 она была на пенсии, не работала. ФИО7 ухаживал за ФИО1 Он подрабатывал у ФИО6, не полный рабочий день, несколько часов, так как не мог оставить ФИО1 без присмотра, получал копейки. ФИО7 не пенсионер, а ФИО1 была на пенсии, получала пенсию около 25000,00 руб., он зависел от ФИО1, находился на ее иждивении, жили они практически на пенсию ФИО1.

Свидетель ФИО5. показал, что ФИО7 знает с 1986 года, они вместе проживали в служебном жилом помещение от спец.школы по адресу: <адрес>. Потом он съехал в 1990 году, а ФИО7 остался там проживать, и с 1995 года стал проживать с ФИО1, она также работала в спец.школе. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в 2015 году ушла на пенсию, заболела. ФИО7 за ней ухаживал. Последний год ФИО7 работал у ФИО6 не полный рабочий день, получал мало. 3-4 раза он у него занимал деньги в сумме не более 20000,00 руб., поскольку не хватало на продукты. ФИО7 не оставлял ФИО1 одну дома, в силу ее здоровья, поскольку за ней должен быть постоянный уход, присмотр. Все хозяйство по дому было на ФИО7 У ФИО1 пенсия была больше, чем ФИО7 зарабатывал у ФИО6 не полный рабочий день, жили они только на пенсию ФИО1, другого дохода не было.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 170), находился под попечительством ФИО7 на основании постановления главы муниципального образования «Сланцевский район» Ленинградской области № 464-п от 29.07.2028 до наступления совершеннолетия (л.д. 189, 190).

Из чего следует, что ФИО8 не является наследником ФИО1

Оказание материальной помощи лицу, находящемуся на иждивении предполагает не только оказание материальной помощи за счет личных социальных выплат и компенсаций, но и допускает использование накоплений данного лица. Кроме того, материальная помощь предполагает как помощь в денежном обеспечении, так и оплатой коммунальных услуг, обеспечении продуктами питания, бытовой техникой и иными средствами.

Таким образом, в материалы дела заявителем представлены достоверные доказательства совместного проживания с ФИО1 в течение не менее года до ее смерти, а также доказательства получения от ФИО1 систематической помощи, которая была для ФИО7 постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд пришел к выводу, что совокупность юридически значимых обстоятельств в виде трудоустройства заявителя на неполный рабочий день, совместного проживания в течение не менее года до смерти и получение содержания от наследодателя, подтвержденная надлежащими доказательствами, является основанием для признания заявителя лицом, находившимся на иждивении наследодателя ФИО1, а следовательно, наследником умершего.

Судом установлено, что спор о праве отсутствует. Целью установления юридического факта нахождения на иждивении является вступление в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Администрация МО Сланцевский муниципальный район, которая может претендовать на имущество ФИО1 путем признания его выморочным, в отсутствие иных наследников, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО7, о чем сообщили суду письменным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>) на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года