Решение № 2-2269/2025 2-2269/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2269/2025

Мотивированное
решение изготовлено 26 июня 2025 года

Дело № 2-2269/2025

УИД 61RS0004-01-2025-003734-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Думенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка «Зенит» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Зенит» (ПАО) обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №№, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 3098 340рублей сроком на 84 месяцев под процентную ставку 16,403 % годовых.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства - GEELYCOOLRAY, VIN: №, 2023 года выпуска, ЭП№, цвет белый.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязался соблюдать их. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере, указанном в договоре, в подтверждение чего представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по текущему счету №, открытому на имя ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2640363,99 рублей, состоящая из основного долга в размере 2564564,98 рублей, процентов в сумме 53979,37 рублей и неустойки в сумме 21819,64 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640363,99 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после объявленном судом перерыва в котором она присутствовала (ДД.ММ.ГГГГ) она не явилась, причин уважительности неявки не представила. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0052-3289309, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 3098 340рублей сроком на 84 месяцев под процентную ставку 16,403 % годовых.

Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 3020 000рублей, для целей приобретения у ООО«БАЗИС» автомобиляGEELYCOOLRAY, VIN: №, 25 000 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования; 5040 рублей для оплаты услуг смс-информирования, 48300 для оплаты прочих потребительских целей.

Кредит предоставлен путем зачисления вышеуказанной суммы на банковский счет заемщика. В дату зачисления денежных средств кредитор по распоряжению заемщика осуществляет перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов в целях оплаты стоимости приобретаемого ТС, а также иных услуг/продуктов, на цели приобретения которых предоставлен кредит (пункт 19).

В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-DZ-0052-328930, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства - GEELYCOOLRAY, VIN: №, 2023 года выпуска, ЭП№, цвет белый.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязался соблюдать их. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере, указанном в договоре, в подтверждение чего представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по текущему счету №, открытому на имя ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2640363,99 рублей, состоящая из основного долга в размере 2564564,98 рублей, процентов в сумме 53979,37 рублей и неустойки в сумме 21819,64 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день (пункт 12).

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований проверены и признаны соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредиторская задолженность в общей сумме 2640363,99 рублей.

Кроме того, суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества в виде транспортных средств определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ГУ МВД России по РО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 363 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 404 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль GEELYCOOLRAY, VIN: №, 2023 года выпуска, ЭП№, цвет белый,принадлежащий на праве собственности ФИО2 его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья