Решение № 12-76/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-76/2024

Мировой судья Светличная Н.А. дело №

61RS0008-01-2023-006140-18


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 25.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд, в которой просил отменить вынесенный судебный акт, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в деле имеются процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также имеется недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Апеллянт указывает на то, что им отрицался факт совершения вмененного административного правонарушения, в подтверждение чего приводились доводы о том, что удары ФИО2, он не наносил, при этом сам нуждался в медицинской помощи и лечении.

Постановление является необоснованным в виду отсутствия доказательств вины последнего в причинении побоев потерпевшему ФИО3

ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенная к участию по устному ходатайству заявителя, в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав потерпевшего, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие

Как усматривается из материалов дела, 29.08.20236 в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту уполномоченным должностным лицом 31.10.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № РОС-866627 от 30.10.2023 г. (л.д.2), актом судебно-медицинского освидетельствования № 4274 (л.д.14-15), заявлением потерпевшего ФИО2 от 29.08.2023 (л.д.7), объяснениями ФИО2 (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10) и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 обусловлены его правовой позицией по делу, не согласной с вмененным административным правонарушением и юридической оценкой его действий в отношении потерпевшего ФИО3

Утверждение заявителя о том, что он не наносил ФИО3 телесных повреждений, не нашло объективного подтверждения достаточными и убедительными доказательствами, поскольку совокупность доказательств в деле, которые были исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что в отношении ФИО1 следует прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела о наличии ссадин на различных поверхностях тела и травматического отека мягких тканей у потерпевшего согласно заключениям специалиста эксперта.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, а также даже отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности оспариваемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым или несправедливым.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 25.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья А.В. Ярошенко