Решение № 2А-2747/2024 2А-2747/2024~М-2032/2024 М-2032/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-2747/2024

Дело № 2а-2747/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-003281-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

При секретаре Махмудовой Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 253,53 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 2 986,90 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 342 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 2 987 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 2 987 руб. (дата образования <дата>), а также суммы пеней, начисленных на вышеуказанные недоимки на дату обращения в суд; взыскать суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 6 154,02 руб. (дата образования <дата>)

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка, которая образовалась более трех лет назад.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать.

Суд, заслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области выявлена недоимка в отношении налогоплательщика, образовавшаяся более трех лет назад на общую сумму 15 710,45? руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд административный истец обратился спустя более чем три года с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 253,53 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 2 986,90 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 342 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 2 987 руб. (дата образования <дата>); земельного налога в сумме 2 987 руб. (дата образования <дата>), а также суммы пеней, начисленных на вышеуказанные недоимки на дату обращения в суд; о взыскании суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 6 154,02 руб. (дата образования <дата>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 08 апреля 2024 года