Приговор № 1-129/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чеченской Республики Ахматова Д.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО19,

защитника подсудимого – адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № от 29 марта 2017 года и ордер № от 12 июня 2020 г.,

представителя потерпевшего ФИО2 Л-А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, инвалида второй группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года, в утреннее время, у ФИО3, находившейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проходящего по <адрес> Республики и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева помещений четырех теплиц, установленных ею по месту жительства, расположенных по вышеуказанному адресу. Для этой цели она в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», примерно 10 июня 2019 года, с использованием привлеченного ею, не установленного лица со сварочным аппаратом неосведомленного о ее преступных намерениях, в нарушение правил технической безопасности, осуществила в газопровод, проходящий по <адрес>, несанкционированное подключение «врезку», к которой, 20 июня 2019 года в послеобеденное время, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования четырех теплиц, расположенных на территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, не имея разрешения и, не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, в целях обогрева помещений указанных теплиц, подсоединила полимерный шланг к указанной врезке и подвела к четырем теплицам, затем путем шланговых соединений, подключила к 8 самодельным газовым форсункам.

Далее, в период с 09 часов 00 минут 21.10.2019 г. до 01 часов 30 минут 29.10.2019 г., ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, произвела несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего по <адрес> в объеме 5608,80 м3, на общую сумму 40 159 рублей 01 копейка, то есть совершила тайное хищение из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что в связи с тем, что у нее нет постоянного места работы, она решил заняться выращиванием овощей в теплицах и таким способом заработать денежные средства. На земельном участке, расположенном на территории принадлежащего ей домовладения, по адресу: <адрес>, из имеющихся подручных материалов, она с помощью мужа и сына построила четыре теплицы. При этом последних она убедила, что ею был заключен договор с газовой службой на поставку газа в теплицы. Она установила в четырех теплицах самодельные печи, выполненные из старых металлических бочек. В каждую печь установила по две газовой форсунки, всего восемь форсунок. За июнь 2019 года, она построила четыре теплицы различных размеров и натянула на них пленку. Сделав незаконную врезку в уличном газопроводе напротив ее домовладения по <адрес>, в 09 часов 00 минут 21 октября 2019 года она пустила газ в теплицы для их обогрева. 29 октября 2019 года пришли работники газовой службы и сообщили ей, что она занимается незаконным использованием природного газа без соответствующего договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. После составления данного акта подсоединение было отсоединено сотрудниками газовое службы.

Как далее пояснила суду подсудимая ФИО3 всего ущерб, нанесенный ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составил 40 159 рублей 01 копейка, который она возместила еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в случившемся она искренне раскаивается и просит суд строго ее не наказывать, обещает подобное больше не повторять.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, ее вина в предъявленном ей обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21 суду показал, что с 14 ноября 2016 года он работает в должности юрисконсульта абонентского отдела (АО) <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный».

29 октября 2019 года, как ему стало известно в ходе проверки, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, работниками газовой службы был выявлен факт хищения из уличного газопровода природного газа, который использовался ФИО3 для отопления четырех теплиц. По данному факту был составлен акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям. Со слов ФИО3, она незаконно подключилась к уличному газопроводу, подсоединила шланг к газопроводу, проходящему по <адрес> и провела для обогрева к четырем теплицам, расположенным на территории ее домовладения по адресу: <адрес>, и занималась тайным хищением природного газа из вышеуказанного газопровода в период с 09 часов 00 минут 21 октября 2019 по 01 часов 30 минут 29 октября 2019 года. Согласно акту обнаружения незаконного потребления газа от 29 октября 2019 года, похищенный из уличного газопровода природный газ, ФИО3 сжигала с помощью 8 форсунок. При этом между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», какие-либо договора на поставку газа в коммерческих целях не заключались.

29 октября 2019 года, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки крана и заглушки работником Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО5 №6

Согласно оценочно-технической судебной экспертизе № от 21 января 2020 года, общий объем похищенного природного газа ФИО3 из газопровода, составляет 5608,80 м3, по цене 7 рублей16 копеек за 1 м3 на общую сумму 40159 рублей 01 копейка, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на данную сумму.

Ущерб ФИО3 в ходе предварительного расследования был возмещен в полной мере, претензий к ней ни морального, ни материального характера он не имеет и просит ее строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 суду показал, что состоит в должности инженера ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес>. 29 октября 2019 года, им совместно с ФИО5 №2 была проведена проверка объектов, расположенных в <адрес>, с целью выявления несанкционированного отбора газа.

В ходе проверки, был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки в селе <адрес> путем незаконной врезки и подведению шланговыми соединениями к 8 газовым форсункам для отопления помещений четырех теплиц по выращиванию овощных культур. Данные теплицы располагались на земельном участке по адресу: <адрес>. По данному факту была проведена проверка и составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 09 часов 00 минут 21 октября 2019 до 01 часов 30 минут 29 октября 2019 года. В тот же день, то есть 29 октября 2019 года, в дневное время, незаконная врезка была демонтирована, работником Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО5 №6 Ущерб, причиненный ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составил 40159 рублей 01 копейка, который, как мне известно, в настоящее время возмещен в полной мере.

ФИО5 ФИО5 №8 суду показал, что 21 ноября 2019 года из филиала <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в ОМВД России по <адрес> поступили заявление начальника АО <адрес> от 21 ноября 2019 года, акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 29 октября 2019 года, составленного в отношении ФИО3, справка – расчет суммы ущерба причиненного ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Заявление от 21 ноября 2019 года, было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от 21 ноября 2019 года. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что 29 октября 2019 года работниками филиала <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», был выявлен факт незаконной врезки в газопровод и хищения газа ФИО3, для обогрева четырех теплиц, расположенных по месту ее жительства адресу: Чеченской Республики, <адрес>. Период использования газа, таким образом, составил с 09 часов 00 минут 21 октября 2019 года по 01 часов 30 минут 29 октября 2019 года. Также опрошенные члены семьи ФИО3, ее муж ФИО5 №3, и ее сын ФИО5 №4, подтвердили, что ФИО3 в период с 09 часов 00 минут 21 октября 2019 года по 01 часов 30 минут 29 октября 2019 года, занималась незаконным отбором и хищением газа из газопровода для отопления четырех теплиц. По данному материалу проверки была назначена и проведена оценочно-техническая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 21 января 2019 года было установлено, что сумма причиненного ущерба ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа из газопровода составил - 40159 рублей 01 копейка. После проведения проверки по данному сообщению материал проверки был направлен в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он занимает должность главного инженера ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Курчалоевский. 29 октября 2019 года, им совместно с работником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» филиала «Курчалоевский» ФИО5 №1 в ночное время была проведена проверка объектов, расположенных в <адрес> с целью выявления несанкционированного отбора газа. В ходе проверки, был обнаружен факт самовольного подключения, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки и подведению шланговыми соединениями к 8 газовым форсункам с выходным отверстием диаметром по 5 мм., для отопления помещений четырех теплиц размерами: первая длиной 20 м. шириной 11 м., вторая длиной 25 м., шириной 11 м., третья длиной 23 м., шириной 11 м. и четвертая длиной 30 м., шириной 11 м., по выращиванию овощных культур, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. После проведения проверки, ФИО5 №1, с участием собственника теплицы ФИО3, в отношении последней был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, который был вручен ФИО3 Было установлено, что хищение природного газа из уличного газопровода производилось в период с 09 часов 00 минут 21.10.2019 до 01 часов 30 минут 29.10.2019. В тот же день, т.е. 29 октября 2019 года, в дневное время, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки крана и заглушки в указанном месте газовой трубы работником Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО5 №6

(т. 1 л.д. 104-107)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследовании.

Из этих показаний усматривается, что она работает в Курчалоевском филиале АО «Газпром газораспределение Грозный», слесарем-обходчиком по ремонту и эксплуатации газопроводов. 29 октября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, по указанию руководства она совместно с газоэлектросварщиком Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО5 №6, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, с целью ликвидации незаконной врезки в уличный газопровод. По прибытии было установлено, что в ходе проверки работниками Абонентского отдела (АО) <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», был обнаружен факт самовольного подключения, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки, которое с использованием шлангового соединения было подведено для отопления помещений четырех теплиц по выращиванию овощных культур, расположенных на территории домовладении по адресу: <адрес>. На месте было установлено, что указанные четыре теплицы принадлежат ФИО3 После чего в присутствии ФИО3 незаконная врезка была демонтирована сварщиком ФИО5 №6 при помощи электросварки путем обрезки и заглушки газопровода. После демонтажа незаконной врезки, в отношении собственника четырех теплиц ФИО3 был составлен соответствующий акт. Копия акта была вручена ФИО3

(т. 1 л.д. 175-178)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №6 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он работает электрогазосварщиком в Курчалоевском филиале АО «Газпром газораспределение Грозный». 29 октября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, по указанию руководства она совместно со слесарем-обходчиком по ремонту и эксплуатации газопроводов Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО5 №5, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, с целью ликвидации при помощи электросварки незаконной врезки в уличный газопровод. По прибытии было установлено, что в ходе проверки работниками Абонентского отдела (АО) <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», был обнаружен факт самовольного подключения, к газопроводу, проходящему по <адрес>, путем незаконной врезки, которое с использованием шлангового соединения было подведено для отопления помещений четырех теплиц по выращиванию овощных культур, расположенных на территории домовладении по адресу: <адрес>. На месте было установлено, что указанные четыре теплицы принадлежат ФИО3 С участием ФИО3 незаконная врезка, которая состояла из металлической трубы была демонтирована при помощи электросварки путем обрезки и заглушки газопровода. После демонтажа незаконной врезки, ФИО5 №5 составила в отношении собственника четырех теплиц ФИО3 соответствующий акт. Копия акта была вручена ФИО3

(т. 1 л.д. 179-182)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что в начале июня 2019 года, его супруга ФИО3 решила заняться выращиванием овощей в теплицах на земельном участке, расположенном на территории их домовладения, по адресу: ЧР, <адрес>. ФИО3 попросила его и их сына ФИО5 №4, помочь ей в возведении четырех теплиц. При этом она заверила их в том, что действительно заключила договор с газовой службой ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> на поставку природного газа для отопления теплиц. Только после этого он и сын ФИО7 согласились ей помочь в строительстве четырех теплиц. С их помощью она построила четыре теплицы на их общем земельном участке, из имеющихся у них материалов, т.е. из деревянных столбов, металлических труб и полиэтиленовой прозрачной плёнки. Затем, в каждую теплицу для обогрева, поставили по одной металлической трубе с большим диаметром с обрезанными пополам металлическими бочками, приспособленными в качестве печей и с дымоходами, выходящими на улицу. В каждой теплице были установлены по две самодельные газовые форсунки, а всего восемь форсунок диаметром по 5 мм, каждая. Данные четыре теплицы были возведены, в июне 2019 года. В начале июня 2019 года, в дневное время, по просьбе ФИО3, на газовой трубе, проходящей с уличного газопровода к их домовладению, была произведена незаконная врезка, которая представляла с собой металлическую трубу с краником на конце трубы, которую произвел не знакомый сварщик на тракторе. 21 октября 2019 года, в 09 часов 00 минут, ФИО3 подсоединила шланг к врезке для потребления природного газа и начала отапливать теплицы. В каждой теплице ФИО3 установила по две форсунки, то есть всего восемь форсунок диаметром по 5 миллиметров каждая, которые представляли из себя куски металлических труб. 29 октября 2019 года, в 01 часов 30 минут приехали сотрудники газовой службы и отключили газ, о чём составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа.Днем 29 октября 2019 года работником АО «Газпром газораспределение Грозный» филиала Курчалоевский, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода. От сотрудников газовой службы, он узнал, что его супруга ФИО3, незаконно отапливала данные теплицы природным газом, то есть незаконно похищала природный газ.

(т. 1 л.д. 187-190)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что в начале июня 2019 года, его мать ФИО3 решила заняться выращиванием овощей в теплицах на земельном участке, расположенном на территории их домовладения, по адресу: ЧР, <адрес>. Она попросила его и его отца ФИО5 №3, помочь ей в возведении четырех теплиц. При этом она заверила их в том, что действительно заключила договор с газовой службой ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> на поставку природного газа для отопления теплиц. После этого, он и его отец ФИО5 №3 согласились ей помочь в строительстве четырех теплиц. С их помощью она построила четыре теплицы на их общем земельном участке, из имеющихся у них материалов, т.е. из деревянных столбов, металлических труб и полиэтиленовой прозрачной плёнки. Затем, в каждую теплицу для обогрева, поставили по одной металлической трубе с большим диаметром с обрезанными пополам металлическими бочками, и с дымоходами, выходящими на улицу. В каждой теплице были установлены по две самодельные газовые форсунки, а всего восемь форсунок диаметром по 5 мм, каждая. В начале июня 2019 года, в дневное время, по просьбе ФИО3, на газовой трубе, проходящей с уличного газопровода, к их домовладению была произведена незаконная врезка, которая представляла с собой металлическую трубу с краником на конце трубы, которую произвел не знакомый сварщик на тракторе. 21 октября 2019 года, в 09 часов 00 минут, ФИО3 подсоединила шланг к врезке для потребления природного газа и начала отапливать теплицы. В каждой теплице ФИО3 установила по две форсунки, то есть всего восемь форсунок диаметром по 5 миллиметров каждая. 29 октября 2019 года, в 01 часов 30 минут приехали сотрудники газовой службы и отключили газ, о чём составили акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Днем 29 октября 2019 года работником АО «Газпром газораспределение Грозный» филиала Курчалоевский, незаконная врезка была демонтирована путем обрезки и заглушки газопровода. Только, от сотрудников газовой службы, он узнал, что ее мать ФИО3, незаконно отапливала данные теплицы природным газом, то есть незаконно похищала природный газ.

(том 1 л.д. 183-186)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №7 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что на момент выявления незаконного потребления газа ФИО3 мощность газопотребляющего оборудования не была установлена, в связи с чем, расчеты, произведенные им, были произведены ошибочно. При этом, расчет, произведенный экспертом экспертного учреждения ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки», указанный в заключении эксперта № от 21.01.2020, где ущерб, причиненный ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составляет 40159 рублей 01 копеек, является точным.

т.1 л.д. 191-195

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимой ФИО3, представителя потерпевшего ФИО22 показаний свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №8, данные ими в суде, а также свидетельских показаний ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, являются:

-Акт выявления несанкционированного отбора газа (при отсутствии договора на поставку газа) от 29 октября 2019 года, согласно которому работниками газовой службы <адрес> обнаружено самовольное подключение гр. ФИО3 к газопроводу.

(т. 1 л.д. 9)

-протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019 г. с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра территории земельного участка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО3 построила четыре теплицы, в ходе которого изъяты восемь металлических отрезков трубы (форсунок), которые она использовала в качестве форсунок для отопления теплиц при хищении газа из газопровода.

(т.1 л.д. 16-25)

-заключение эксперта № от 21.01.2020 г., согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период с 09 часов 00 минут 21.10.2019 до 01 часов 30 минут 29.10.2019, при потреблении газа четырьмя самодельными форсунками, составляет 40159 рублей 01 копейка.

(т. 1 л.д. 87-92)

-протокол осмотра предметов от 05.02.2020 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлические отрезки труб, использованные ФИО3 в качестве форсунок при осуществлении хищения газа из газопровода, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

(т. 1 л.д. 155-162)

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 59 см; 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 57 см.; 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см.; 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 57 см.; 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см., 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см., 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 62 см., 1 отрезка металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см.

(т. 1 л.д. 163, 166)

-протокол проверки показаний на месте от 07.02.2020 с фототаблицей к нему, в ходе, которой ФИО3 показывает на четыре теплицы, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, которые она обогревала, в период с 09 часов 00 минут 21.10.2019 по 01 часов 30 минут 29.10.2019, осуществляя хищение газа из газопровода.

(т. 1 л.д. 167-174)

-акт обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от 29.10.2019, согласно которому работником Курчалоевского филиала АО «Газпром газораспределение Грозный» сварщиком ФИО5 №6 ликвидировано самовольное подключение гр. ФИО3 к газопроводу.

(т. 1 л.д. 204)

-квитанция от 14.02.2020, согласно которому ФИО3 возместила ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причиненный преступлением ущерб в полном размере – 40159 рублей 01 копейка.

(т. 1 л.д. 216)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия ФИО3, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания. С учетом этого ФИО3 подлежит наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает добровольное возмещение ею имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимой по месту жительства со стороны администрации Аллероевского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимой каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к ней снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО3, суд учитывает то, что она на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; замужем; имеет постоянное место жительства; ранее не судима, иждивенцев не имеет.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО3 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении нее наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО3 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни ее семьи.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста. В этой связи, учитывая то, что к моменту вынесения настоящего приговора достигла возраста 59 лет, применение в отношении нее наказания в виде принудительных работ является невозможным.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО6 наказания в виде лишения свободы за совершенное ею преступление.

Определяя подсудимой срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО3 шанс на исправление без назначения ею реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО3 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО3 от услуг адвоката не отказывалась.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Гайрбекову С.Ш. за защиту ФИО3 – 6470 рублей.

В судебном заседании подсудимой ФИО3 был назначен защитник в лице адвоката Гайрбекова С.Ш., от услуг которого она не отказывалась.

Адвокатом Гайрбековым С.Ш. для участия в деле затрачено 5 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 6 250 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО3, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 59 см; 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 57 см.; 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см.; 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 57 см.; 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см., 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см., 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 62 см., 1 отрезок металлической трубы - (форсунка) с внутренним диаметром на выходе 5 мм., с наружным диаметром 8 мм., длинной 60 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова