Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М-3576/2017 М-3576/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4306/2017

Дело № 2-4306/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. по договору займа предоставил ответчику ФИО2 взаймы 200 000 руб. под 365 % годовых сроком на --.--.---- г., однако ФИО2 от возврата денежных средств уклоняется.

По договору поручительства от --.--.---- г. поручителем ФИО2 выступила ФИО3

Сумма долга по договору займа составляет 200 000 руб., а сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (151 день) составляет 302 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 200000 руб. основного долга по договору займа и 302 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщили. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресам их регистрации были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания.

Почтовые отправления, направленные судом ответчикам, поступили в отделения почтовой связи по месту их регистрации, однако были возвращены в адрес суда почтовой организацией связи в связи с истечением срока хранения, то есть по причине, что ответчики не явились за их получением в почтовые отделения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

Согласно части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что истец и ответчик ФИО2 в письменной форме заключили договор займа от --.--.---- г., на условиях которого истец передал ФИО2 200 000 руб. сроком на 10 дней, указанную сумму ФИО2 обязался вернуть истцу и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 1 % в день, что составляет 365 % годовых.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается текстом договора, содержащим подписи сторон, а также распиской ФИО2 от --.--.---- г., в которой последний подтвердил факт получения от истца 200 000 руб. по договору займа.

По договору поручительства от --.--.---- г., заключенному с истцом, поручителем ФИО2 выступила ФИО3, она собственноручно подписала указанный договор.

Из доводов представителя истца следует, что ответчики сумму основного долга по договору займа не вернули, договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не выплатили.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возврата денег лежит на ответчиках.

Ответчики не предоставили суду доказательств возврата истцу суммы займа по договору займа от --.--.---- г. и выплаты процентов за пользование займом за спорный период с --.--.---- г. по --.--.---- г., вследствие чего суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в 200 000 руб. и договорных процентов за указанный период, размер которых составляет 302 000 руб.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками и невозможно выделить размер задолженности каждого из ответчиков раздельно, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина также относится на ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 200 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г., 302000 рублей договорных процентов по тому же договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 8220 рублей в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.