Решение № 2-191/2019 2-191/2019(2-1961/2018;)~М-1880/2018 2-1961/2018 М-1880/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

7 февраля 2019 года г.Владикавказ

Промышленный районный с уд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2:

-взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от .... по состоянию на .... в размере 724520,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 349812,15 руб., задолженности по просроченным процентам 156699,07 руб., неустойки 218009,08 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №105373 от ....;

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10445,2 руб.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что .... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 540000 руб. "Потребительский кредит" на срок по .... под 15,75% годовых, при поручительство ФИО2

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №105373/п-01 от ...., по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) .... указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на .... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 724520,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 349812,15 руб., задолженности по просроченным процентам 156699,07 руб., неустойки 218009,08 руб.

.... Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО2.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем .... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Так же указал, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10445,2 руб.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 и ФИО2, извещённые в установленном законом порядке, не явились.

Представитель истца ФИО3, при этом обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» - кредит предоставляется заемщику на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору <***> от .... заключенному между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком – ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей ("Потребительский кредит") на срок по .... под 15,75% годовых

Кредитором обязательства исполнены надлежащим образом, предоставив ФИО1 всю сумму кредита в размере 540 000 рублей.

По условиям Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцовой стороной расчета по состоянию на .... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 724 520,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 349 812,15 руб., задолженности по просроченным процентам 156 699,07 руб., неустойки 218 009,08 руб.

Согласно п.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.323 ГКРФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В то же время заёмщик ФИО1 свои обязательства не выполнил должным образом, что усматривается из представленных истцовой стороной доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита так же подтверждается направленной в адрес заемщика – ФИО1 требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, направленной заказным почтовым отправлением от .....

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ....., был заключен договор поручительства с ФИО2 - ..... от .....

По условиям указанного договора (п.1.1) поручитель – ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с должником – ФИО1 за исполнение вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.323 ГКРФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор ..... на сумму в размере 540 000 рублей под 15,75% годовых со сроком возврата по .....

Денежные средства в размере 540 000 рублей были предоставлены заемщику - ФИО1

Заёмщиком ФИО1 было допущено нарушение, взятых обязательств, выразившихся в не выполнении должным образом условий данного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на .... в размере 724 520,3 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от .... ..... «О потребительском кредите (займе)» - нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то обстоятельство, что погашение задолженности ответчиком, согласно представленному расчету взыскиваемых сумм была не производится, у банка возникло право требования досрочного исполнения ответчиками всех обязательств по договору кредита кредитному договору ..... со сроком возврата по .....

Кредитор, обратился с письменной претензией, заемщику, о необходимости незамедлительного погашения образовавшейся задолженности, однако обязательства исполнены не были.

Так, согласно положениям пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и поручителю ФИО2 о расторжении кредитного договора ..... от ...., взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере, задолженности по просроченным процентам и неустойки в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу госпошлину на сумму 10 445,2 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 10 445,2 рублей.

При этом исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, соответственно оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии со ст.333.19 НК РФ, а именно 10 445,2 рублей.

Таким образом, с ответчиков также подлежит солидарному взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма понесённых судебных расходов в размере 10 445,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №105373 от ...., заключенный отделением №8632 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ..... от .... по состоянию на .... в размере 724 520,3 (семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу 349 812,15 (триста сорок девять тысяч восемьсот двенадцать) руб.,

- задолженности по просроченным процентам 156 699,07 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб.,

- неустойки 218 009,08 (двести восемнадцать тысяч девять) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 445,2 (десять тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.К. Дзусов