Постановление № 5-184/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело №5-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут был выявлен факт размещения ФИО3 в социальной сети Интернет «<данные изъяты>» на странице с электронным адресом «<данные изъяты>» с названием «ФИО1», символики «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>» и другие, а также видеоматериалы экстремистского содержания, которые признаны на территории Российской Федерации исламистской террористической организацией, таким образом, ФИО3 нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся, каких-либо ходатайств не имел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО3 усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, дающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации «Интернет».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон №114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Согласно п.1 ст.1 Закона №114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст.12 Закона №114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.15 Закона №114-ФЗ).

Решением Ухтинского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ видеоролики «<данные изъяты>» признан экстремистским материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещен.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом опроса ФИО3 (л.д.5), протоколом опроса ФИО4 (л.д.8), протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-26), диском с видео и фото материалами в отношении ФИО3 (л.д.27), сведениями (л.д.28), объяснениями ФИО5, ФИО6, участвовавшими при составлении протокола исследования предметов и документов (л.д.29,30), ответом ООО «<данные изъяты>» об истории активности (л.д.31-35), сообщением ГБУЗ РК «<данные изъяты>» о том, что ФИО3 состоит <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.37), характеристикой на имя ФИО3, выданной ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, из которой усматривается, что ФИО3 зарекомендовал себя с <данные изъяты> стороны (л.д.40), сведениями о лице (41), адресной справкой (л.д.45), выписками социальной сети Интернет (л.д.46-49, 50-57), копией заключения филологической экспертизы текстов, видеоматериалов и аудиозаписей на предмет установления в них призывов к осуществлению террористической деятельности, участия в незаконных вооруженных формированиях, а также иных экстремистских проявлений от ДД.ММ.ГГГГ. Из которой усматривается, что видеоматериал «<данные изъяты>» содержит призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» данный материал является экстремистским материалом (л.д.59), копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-70), заключением специалиста – исполнительного директора института стран СНГ в <адрес> (л.д.73-75).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность правонарушителя, его характеризующие данные и имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, суд не применяет, поскольку данное правонарушение совершено посредством сети Интернет.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО3 с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: