Постановление № 5-480/2025 от 6 июня 2025 г. по делу № 5-480/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 июня 2025 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., при ведении протокола секретарём Сайфулиной А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника-адвоката Аминова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО9, которые находились при исполнении служебных полномочий, представили свои служебные удостоверения, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, откидывал руки, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что свою вину в указанном административном правонарушении признает, с протоколом согласен.

Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Пояснил, что сотрудники полиции, выводя его из квартиры, не представлялись, в связи с чем он и попытался защищаться. К нему была применена физическая сила. О том, что перед ним были сотрудники полиции, ему известно не было.

Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что согласно ориентировке устанавливали место жительства причастного к ДТП со смертельным исходом лицо, которым оказался ФИО1. Прибыв к последнему по месту жительства, они представились сотрудниками полиции, попросили пройти к автомобилю до приезда СОГ. На это ФИО1 не согласился, стал пытаться убежать, учинил хулиганские действия, размахивая руками в подъезде дома, стал стучать в квартиры других жильцов. На неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал. Разъяснения, что оказание неповиновения сотрудникам полиции административно наказуемо, также не помогли. Тогда к ФИО1 в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила, и спец средства наручники. ФИО1 был доставлен к месту стоянки автомобиля, где ожидали прибытие СОГ.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что является сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к ним постучали в дверь квартиры неизвестные. ФИО1 открыл дверь, после чего рое неизвестных его вывели из квартиры и стали стаскивать по лестнице на нижние этажи. Она выбежала, поскольку не понимала, что происходит, сотрудник ФИО7 единственный, кто ей представился, показав служебное удостоверение, другие не представлялись. В это время ФИО1 держался за перила и отказывался идти с сотрудниками полиции.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ N 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО9, которые находились при исполнении служебных полномочий, представили свои служебные удостоверения, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, откидывал руки, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции – оперуполномоченных Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО9, а также показаниями сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО9, данными ими в ходе рассмотрения дела в суде.

Показания свидетеля ФИО8 в суде также не опровергают факта совершения ФИО1 административного правонарушения. Доводы о том, что прибывшие к ним в ночное время граждане не представлялись сотрудниками полиции, противоречат её же показаниям, о том, что полицейский ФИО9 представился ей и предъявил служебное удостоверение, в то время, как ФИО1 продолжал оказывать неповиновение и сопротивлялся против препровождение его к автомобилю

Законность предъявленного сотрудниками полиции ФИО1 требования сомнений не вызывает, поскольку оно не противоречит указанным выше положениям статей 12 и 13 Закона «О полиции».

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов недопустимыми по делу доказательствами не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

При этом, все протоколы о применении мер обеспечения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом без нарушения процессуальных прав ФИО1

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает, в том числе, административный арест, составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение мер обеспечения к привлекаемому лицу в виде административного задержания не противоречило требованиям КоАП РФ.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетнего и малолетних детей на иждивении у виновного. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Зайцев