Приговор № 1-212/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-212/2020

50RS0036-01-2020-001658-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0312,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого: 03.04.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился 13.06.2014г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15.30 час. по 20.00 час. <дата>, более точное время не установлено, находился в качестве гостя в <адрес>, где увидел на кухонном столе ноутбук марки «TOSHIBA» (Тошиба) и денежные средства в размере 5 000 руб., решил их похитить, и убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, он тайно похитил принадлежащее И. имущество: ноутбук марки «TOSHIBA» (Тошиба) в корпусе черного цвета стоимостью 7 092 руб. 33 коп. и денежные средства в сумме 5 000 руб., а всего на общую сумму 12 092 руб. 33 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 12 092 руб. 33 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший И. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д. 110-112, 121-123), на учете у нарколога состоит с 2010г. с диагнозом «алкоголизм», у психиатра не состоит (л.д. 115-116, 118-119), участковым ФИО3 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 03.04.2012г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, который находясь по данному уголовному делу под подпиской о невыезде ни в чем себя не опорочил, имеет удовлетворительные характеристики, загладил свою вину перед потерпевшим и возместил ему ущерб, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном процессе не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «TOSHIBA», переданный И. на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: