Приговор № 1-215/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело №

УИД 05RS0019-01-2020-002830-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 13 октября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре Расуловой Л.М.,

с участием гос. обвинителя – ст.помощника

прокурора <адрес> РД Арсланалиева И.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гаджимагомедова С.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им. ФИО1 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь возле железнодорожного полотна, в районе дачного общества <адрес>, среди кустов растений обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуану, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, массой не мене 22,3 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ФИО2, имея при себе в полиэтиленовом пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находился возле железнодорожного полотна, в районе дачного общества <адрес> Республики Дагестан, откуда за административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции у ФИО2 в правом переднем кармане шорт (бридж), надетых на нем, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 23.07.2020г.- вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством -Каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количестве при первичном исследовании), составляет - 22,3 грамма., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу личного досмотра ФИО2 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство в ходе его личного досмотра, уголовное дело в отношении ФИО2 не может быть прекращено в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим, временно не работает (л.д. 87-93).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом материального положения виновного, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, отсутствием судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 22,3 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), смывы с полости рта и с ладоней обеих рук, срезы ногтей, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001, р/счет №; БИК – 046015001; КБК – 188 116 03125 01 0000 140; УИН-18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 22,3 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), смывы с полости рта и с ладоней обеих рук, срезы ногтей, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН